Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Une personne a un nombre pair de jetons dans une main et un nombre impair dans l'autre. Vous pouvez deviner dans quelle main est le nombre pair et dans quelle main est le nombre impair, en procédant ainsi :

conseil_jetons.jpg

Faites multiplier le nombre de la main droite par un nombre pair au hasard, et le nombre de la main gauche par un nombre impair quelconque.

Faites ajouter les résultats, et demandez le chiffre des unités de la somme :

- S'il est impair, le nombre pair est dans la main droite et l'impair dans la gauche.

- S'il est pair, impair est à droite et pair à gauche.

Exemples :

1) Il y a 4 jetons à droite et 7 à gauche. On multiplie 4 par 2, ce qui fait 8 ; 7 par 5, ce qui fait 35, 35 et 8 font 43. Le spectateur vous dit : "3". Il est impair, c'est le premier cas : pair à droite, impair à gauche.

2) Il y a 5 jetons à droite et 2 à gauche. On multiplie 5 par 4, ce qui donne 20 ; 2 par 3, ce qui donne 6, 6 et 20 font 26. Le spectateur vous dit : "6". Le résultat est pair, c'est le deuxième cas ; impair à droite, pair à gauche.

À vous de justifier cette procédure.

Réf : J. Vinot, Récréations mathématiques, Ed. Larousse et Boyer, 1860

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Multiplier un pair par un pair ou un impair donne toujours un chiffre pair.

Multiplier un impair par un impair donne toujours un impair.

Donc un résultat impair implique que la main gauche a un nombre impair de jetons.

Pair, la main gauche a un nombre pair de jetons, donc la droite a un impair.

Additionner les deux est donc un leurre et ne change rien au principe.

(Loi mathématique d'Ubu le Magnifik)

Publié le

Merci Gerard, pour cette petite récreation a faire entre 2 mains ! A ce propos etant amateur de poker je suis en quete de recensement des tours réalisables avec des jetons de poker !

Si l'un d'entre vous pouvait m'aider a etoffer ma liste que ce soit des tours clé en main ou qu'ils figurent dans des livres ou autres DVD ! Je vous en remercie d'avance.

Publié le

Une piste ( non pas d'atérissage !:)) les jetons en abs sont aimantable cqfd

Publié le
Merci Gerard, pour cette petite récreation a faire entre 2 mains ! A ce propos etant amateur de poker je suis en quete de recensement des tours réalisables avec des jetons de poker !

Si l'un d'entre vous pouvait m'aider a etoffer ma liste que ce soit des tours clé en main ou qu'ils figurent dans des livres ou autres DVD ! Je vous en remercie d'avance.

http://www.magies.com/catalogpro/magie/dvd/jetons/dvd-secrets-manipulation-jetons-poker.php?id=128520&lg=fr

FrOsTiEsZeR

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...