Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Il en fait quoi le facteur de ses prises ? Il les revend ? Les échanges ? S'en fait du papier peint ?

Sachant qu'il a une forte tendance à la kleptomanie et qu'il chourave tout ce qui traîne, plutôt que de le tenter et au lieu de s'embêter avec un système de coffre et de cadena, le prisonnier A fait carrément cadeau de ce qu'il a à faire passer au facteur. Ainsi il ne paie aucune transaction.

Au prisonnier B de se débrouiller pour récupérer le message.

Il appelle le facteur et lui rachète le message 1 euro.

Ou encore mieux, il fait un échange avec le facteur. Un message pour un message. Et récupère ainsi le message du prisonnier A tout en confiant le prochain message que le prisonnier A devra récupérer.

Sinon ils prennent un abonnement, ça coûte moins cher mdr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 34
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Il y a 2 problèmes dans cette réponse, d'abord rien n'empêche le facteur de dérober le cadenas lors de la seconde transaction et ensuite il a fallu au total 4 transactions (A ->B, B->A, A->B, B->A) pour expédier le colis alors que l'énoncé n'en autorise que 2 au maximum.

Julien Arlandis

Publié le

tu comptes ça 4 transactions ?

alors pourquoi parles tu d'aller retour ?

tu veux dire qu'il y a que deux voyages simples?

vais je être déçus quand je connaitrais la réponse ? s'agit il d'un jeu de mots ?

les cadenas sont des cadenas à clé normaux ?

"séchanger les colis "?

ils s'échangent les colis mais n'ont pas la possibilités de les ouvrir !

Publié le

Bonjour,

Le colis ne peut faire que un seul aller-retour ce qui compte pour 2 transactions, c'est une situation qui pourrait vraiment exister dans des quartiers d'isolement de haute sécurité où les détenus sont isolés les uns des autres 24h/24 et où ils ont quand même la possibilité illicite de se faire passer des messages par le biais d'un messager (un autre prisonnier) auquel ils ont moyennent confiance. Il ne s'agit donc pas d'un jeu de mot mais d'une énigme avec une solution bien applicable.

Julien Arlandis

Publié le

Oui, je donne un petit indice.

A désire recevoir un message de B, il lui fait passer un coffret, quand B réceptionne le coffret il peut tranquillement le renvoyer à A avec le message à l'intérieur. A ouvre le coffret et accède au message. Comment ont ils fait?

Julien Arlandis

Publié le

premier voyage de A vers B

le colis part de A avec le cadenas A sur la chaine

B receptionne le colis mais ne peut pas l'ouvrir. En revanche il peut accrocher son cadenas a la chaine...il renvoie le colis avec les deux cadenas attachés. De retour a A celui ci peut ouvrir le cadenas A , donc ouvrir le coffre et y placer le message. il referme son cadenas de tel maniere que B puisse ouvrir le coffre tout en laissant le cadenas A.

En fait cela ressemble à une chaine de 4 en anneaux chinois :

bout de chaine, cadenas A, cadenas B, l'autre bout de chaine.

Apres les echanges continues de la sorte !

Bruno

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...