Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 220
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je ne vois pas l'intéret de sortir de la naphthaline quelques vieiiles affaires, Alexandre a demandé un renseignement, je lui ai répondu que le double fond dispense les meilleurs enseignements en magie. Il va s'y sûrement rendre un jour - accompagné de sa maman s'il le souhaite -, un autre jour il visitera le CFI, un autre jour la FFAP, un autre jour le IMC peut être. Il fera lui même son choix.

DOUBLE FOND

ouvert tous les jours à partir de 17 h

Casting : Dominique Duvivier, Alexandra Duvivier, Perthus, Jean Pierre Crispon et très souvent Gaetan Bloom en visite amicale ou en spectacle.

CFI : réunion tous les deuxièmes vendredis du mois

Casting : Mimosa, Claude Nops, et d'autres membres de l'associatioon

www.ottowessely.fr

Publié le

A coté des autres rumeurs dont nous ne parlerons pas (car ce n'est pas le lieu, et puis ce ne sont que des rumeurs)......

Otto, on évite les liens ?? ;) (même si, c'est clair, si il les cherche, j'espère accompagné bien sure de ses parents, il les trouvera car c'est facile à trouver via notre ami google non)...?

Moi,ce que j'en pense, pour un jeune de 15 ans, pourquoi ne pas lui proposer un cercle de magie, tout simplement ? Si, dans quelques années, il veut se spécialiser dans une discipline, il fera son choix non?

Publié le

En général, je n’interviens plus sur ce site (même Gilles Arthur me laisse indifférent, c’est tout dire) mais on m’a prévenu des propos totalement mensongers d’Otto quand au procès intenté par Dominique Duvivier à l’encontre du CFI que je présidais à l’époque (années 2000 et suivantes)

Etre mythomane est une qualité quand il s’agit de vendre son autobiographie mais un trait désastreux quand il s’agit d’un sujet aussi sensible dont les termes seront un jour ou l’autre disséqués par un avocat et adressés sur la table d’un juge comme cela fut mon cas.

L’extrait de l’interview de Dominique DUVIVIER repris par Christian est clair. Il est risqué d’aborder le sujet sur ce forum.

J’ai eu souvent l’occasion de rencontrer Otto qui ne m’a JAMAIS demandé de détails sur ce procès. Tout figure dans mes rapports moraux de l’époque pour ceux qui veulent s’informer.

Je remercie Christian d’avoir rétabli la stricte vérité suite à la diffamation d’Otto à l’égard du CFI. Pour le reste, je peux vous conter mille anecdotes si vous avez l’occasion de me rencontrer en live. On en apprend bien plus sur la réalité dans les dîners des clubs ou des congrès. Ici, Thomas, webmaster de ce site, risque sa peau en publiant la vérité pour peu qu’elle nuise… Je ne lui en veux pas du tout d’avoir enlevé tout ce que j’ai pu poster depuis 10 ans sur le sujet, parfois à demi mot. C’est pour cela que Baskerville prétend que nulle mise en garde n’a jamais été postée sur ce forum.

Je conseille à tous lire le lien posté par CED magic vers UN DOCUMENT PUBLIC et un jugement officiel. Pourquoi alors parler de rumeur ?

Enfin, Dominique DUVIVIER est présent sur ce forum où il intervient régulièrement. Alors POURQUOI n’est-il JAMAIS venu en 10 ans s’expliquer EN PERSONNE et remettre les pendules à l’heure, relater les nombreux procès dont il fut partie prenante depuis 12 ans, lui qui affirme ne pas être procédurier.. Il est vain de répondre à des marionnettes.

Si j’étais le SEUL à avoir eu des problèmes avec Duvivier, je me serais interrogé mais ce n’est pas le cas.

N’hésitez pas lors des rencontres publiques à questionner de vive voix Christian GIRARD, NOPS (actuel président du CFI et … frère jumeau de Jean-Pierre CRISPON !!, et tant d’autres que je ne peux citer car ils n’interviennent pas sur ce forum.

Ce qui nous sauve, c’est que nous sommes tous reconnus dans le milieu magique et ne traînons pas de casseroles. Cela nous rend crédible.

J’ai perdu tous mes combats contre Duvivier, sauf un seul, celui du regard..

Hervé LE MARCHAND, président du CFI entre 2000 et 2006.

Publié le (modifié)
Je ne vois pas l'intéret de sortir de la naphthaline quelques vieiiles affaires,

C’est gentil Otto de continuer à alimenter le sujet dans le souci d’envoyer Alexandre dans de bonnes mains, j’y reviendrai, là je manque de temps. Par ailleurs il n’y a qu’une personne ici qui a « sorti de la naphtaline de vieilles affaires », c’est toi puisque tu évoques ad nominem une « action en justice » contre Duvivier datant de « deux décennies », donc tu prends tes responsabilités pour ce qui est de cette allégation qui ouvre une boîte de Pandore, tout ce qui a suivi n’a eu pour objectif que de recadrer un certain nombre d’affirmations mensongères voire des contrevérités dans le but d’informer un jeune. Le second rapport avec la justice donné en lien vers la Cour de Cassation date lui de moins de 9 ans, tu me diras à partir de combien d’années une affaire devient « vieille » à tel point qu’il faille l’ignorer comme tu le fais, merci.

En attendant, je conseille à tous les lecteurs de copier toutes ces pages qui risquent de disparaître, on ne sait jamais. J’en connais d’autres qui le font de leur côté et se servent d’infos ou de débats développés sur les forums de magie afin de noircir la réputation d’un homme dans la cadre d’actions en justice dans lesquelles ils sont impliqués. Comme d’habitude et contrairement à Otto, j’ai les preuves de ce que j’avance.

Otto, je te le rappelle : je n’ai aucune animosité envers toi et je comprends combien il te serait difficile de changer de cap dans tout ce que tu avances, la preuve en a été faite plus haut, quel que soit le nombre de contradicteurs, la valeur des arguments et leur irréfutabilité, tu es tout acquis à la cause dont tu te fais le défenseur.

C.G.

Modifié par Christian Girard
Publié le
La vérité est pour ainsi dire rassurante, par rapport aux autres rumeurs...

8 mois de prison de me rassure en aucun cas et 30 000 francs d'amende !!!

Pour les autres "rumeurs", il y a un très intéressant article dans France-Soir du Vendredi 19 mars 1999 (p.9). Il s'intitule "Secte: Tous l'appellent Papa)*. C'est assez édifiant. Celui qui veut en savoir plus peut très simplement contacter France-Soir et s'informer. On peut toujours retrouver d'anciens articles...

*Rien à voir avec petit Papa Noël.

Je viens également de retrouver un article de journal sur un magicien liégeois condamné pour pédophilie, et qui continue à exercer...

Mais, c'est une autre histoire.

Invité Chouchou
Publié le

Bonjour,

Je ne suis pas bien votre histoire.

Il mène une vie de polygamme digne d'un pacha, l'assume et en est heureux ?

Il n'est pas en ordre dans ses papiers parce qu'il n'a pas tout déclaré ? (qui va lui lancer la première pierre ?)

Où est l'obstacle pour un enseignement pédagogique de la magie de valeur ?

En quoi la vie privée et administrative interviennent dans l'apprentissage d'une double levée ?

"Que celui qui a quelque chose à préciser le fasse ou se taise à jamais" mais cette ouverture à l'imagination est une médisance malsaine

Publié le

Pauvre Ado qui demandait juste où il pouvait trouver des cours ou stages de Magie... LOL :) ... La vérité est au bout du couloir :) Alors on ouvre ou pas le rideau mdr:)

DRACO

Born to be Funny!

Invité Chouchou
Publié le

Pourquoi Ado ne suit pas les tutoriaux sur You T. comme le font tous les autres ados comme Ado ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a des personnes qui jalonnent notre Vie et ceux qui resteront des Jalons. Juan Tamariz fait parti de mon Cheminement. On connait la Sonate, certaine sont plus tristes que d'autres. Merci l'Artiste !
    • Bonjour Frantz et merci pour ton explication. Je n'aurais en effet pas du parler de "marge solide" mais de différence solide, pour le petit acheteur que nous sommes. Je suis pour faire vivre le commerce local, aucun souci avec ça, mais pas à n'importe quel prix. J'ai du mal à comprendre comment 3 boutiques, du même pays, pour un même article arrivent à des différences de prix pareilles, c'est plutôt là mon point de réflexion. J'imagine que le produit vient généralement du même grossiste, et donc là on est d'accord que certains se font une plus grosse marge que d'autres sur un même produit.  Attention que je suis pas du tout en train de dire que certains sont des voleurs ou que dans ce cas-ci Marchand de Trucs arnaquent les gens. Je suis parfaitement conscient que sur d'autres produits ils sont moins chers, et cela reste une boutique que j'apprécie beaucoup.  De mon côté je suis belge, donc acheter mon produit en France ou ailleurs reste malgré tout l'acheter à lextérieur de mon pays et donc je vais en effet au moins cher, surtout quand la différence de prix est aussi importante (et dans le prix je calcule évidemment tout, c'est à dire le produit, les frais de livraison, les frais de douane quand cela doit s'appliquer (ce qui n'est pas le cas avec TCC), les promotions, les cadeaux offerts). Bonne journée Olivier
    • Non, la "marge [n']est [pas forcément] solide"... (Avec le sous-entendu négatif que l'on pourrait percevoir...) Premièrement, il est normal qu'un producteur puisse vendre au public son article moins cher que le distributeur, puisque ce dernier doit l'acheter au premier... (Est-ce très réglo qu'un producteur agisse comme cela d'ailleurs ? C'est une autre question...) Là, on ne parle plus de magie mais de gestion d'entreprise... Mais ok, parlons-en... Regardons donc ces marges. Pour être sûr d'être compris, j'ai besoin de préciser les points suivants : La plupart des gens appellent "taux de marge" ce qui est en réalité en comptabilité le "taux de marque". Le premier se calcule par rapport au prix d'achat d'un produit, le second par rapport au prix de vente. Donc, dans la suite, j'essaierai de parler de marge en valeur absolue mais, si pourcentage il y a, ce sera toujours par rapport au prix public de vente (taux de marque donc). Dans notre petit milieu de la magie, ce taux de marque est généralement de l'ordre de grandeur de 40 %, nombre que je retiendrai pour la suite. (Cette valeur n'est pas imposée de façon dictatoriale par le consortium mafieux des vilaines boutiques de magie qui ne pensent qu'à voler indûment l'argent des pauvres magiciens besogneux ; elle découle de l'équilibre obtenu après des dizaines d'années d'existence de ce marché.) Pour ne pas m'embêter avec des virgules ou des conversions, je considère qu'un dollar vaut un euro, et je ne trainerai pas les centimes. Cela ne change pas le propos. Regardons donc ton exemple : 1. Marge du distributeur Le prix public de l'article est de 119,00 TTC, soit 99,00 € HT. La marge est donc de (40/100)×99=39,00 €. 2. Marge du producteur Je considère que le producteur a déjà vendu assez d'exemplaires à ses distributeurs pour avoir amorti sa fabrication. Tant que ce n'est pas le cas, la discussion n'a pas de sens (le producteur serait alors en déficit sur l'opération, ce qui est une situation qui doit durer le moins longtemps possible pour continuer d'exister). Je ne considère pas la remise non plus, sinon il faudrait aussi considérer la remise faite par le revendeur (10 % je crois avec leur carte de fidélité). Le prix public de l'article est donc de 80,00 € TTC, soit 71,00 € HT (la TVA chinoise n'est que de 13 %). Avec mon hypothèse, c'est donc aussi directement la marge. Conclusion Marge du distributeur : 39,00 € Marge du producteur : 71,00 € Qui a une marge "solide" ? Cela dit, plusieurs remarque : Beaucoup de gens (mais vraiment beaucoup...) confondent chiffre d'affaires, marge et résultat. Du coup, les conversations sont vite stériles... La marge, c'est le carburant qui permet aux entreprises de vivre (la marge n'est pas le résultat !) L'une des grandes difficultés de la gestion d'entreprise est justement d'arriver à la calculer (et à la réaliser !) correctement pour pouvoir survivre... Donner un nombre général en disant "cette marge c'est du vol" n'a pas de sens sans un paquet d'autres informations (le CA et le résultat notamment...) Qui peut définir ce qu'est une "marge solide" ? Cela n'a pas de sens... (Ayez 400 % de marge sur des perles en plastique vendues sur le marché le samedi matin, vous n'allez pas gagner votre vie ; ayez 0,1 % de marge en vendant des porte-avions, et ça devrait aller pour vous.) Quand bien même le distributeur aurait une "marge solide", serait-ce un voleur ? Imaginons qu'il achète au producteur cinq exemplaires de l'article mais qu'il n'en vende que deux. Il aurait dépensé 5 × 59,00 € = 295,00 € et aurait fait rentrer 2 × 99,00 € = 198,00 €. Il serait donc déficitaire de 97,00 €... (En fait, son déficit serait plus gros que ça, puisque cela lui crée un stock qui a un coût, et ce déficit de trésorerie doit être financé ; à combien sont les taux bancaires pour un prêt de trésorerie déjà ?) Bref... Je ne sais pas si vous m'avez suivi jusque là, mais tout l'objet de ce message était juste d'essayer de montrer que ce n'est pas parce qu'un marchand achète un truc à 60,00 € et le revend à 100,00 € que c'est un "voleur qui s'en met plein les poches"... La vraie vie est un chouïa plus compliquée... 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...