Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Mais non, malgré le titre, je ne viens pas vous annoncer que Sébastien Mossière va sortir son dernier tour en boîte de jeu...quoi que j'en sais rien...

Mais je voulais simplement attirer votre attention sur un détail curieux de la K7 d'explication, un truc que je viens de découvrir au bout du n ième visionnage:

Cest passé innaperçu pour beaucoup je crois, parce que c'est dans la partie "utilisation du gimmick sans picpocket", qui n'est pas la plus interressante à travailler....

Si vous avez la K7, regardez bien quand Sebastien explique, debout dans un parc, il y a qqun qui passe derrière lui, habillé en noir, essayer de reconnaitre qui c'est : c'est ça le jeu, vous le connaissez tous en plus. mais c'est curieuxparce qu'a priori , il a rien a faire là, non ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut Amory,

tu as vraiment le regard affuté... tu m'expliquerasun jour, j'espere.

Nous n'avions pas voulu en parler, c'etait juste un clin d'oeil, qui nous à fait beaucoup rire lors du tournage. Par contre, on pensait que personne ne le remarquerai jamais...

En tout cas bravo, et a bientot.

Jean-Luc Bertrand

Publié le

Je pense savoir qui sait sans avoir la vidéo...

Si c'est ça, c'est pas sympas car le numéro de scène est vraiment bon. Peut importe le pourquoi du comment, ce qui compte c'est le résultat et quel résultat!

L'important dans un numéro c'est le concept qui est toujours à mon sens le meilleur actuel sur le marché.

Je l'ai vu y a pas longtemps et les applaudissements et les rappels des profanes comme des magiciens traduisent bien l'impact!

Ceci dit je peux me tromper sur la personne mais je demande à voir...

Willy

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k
×
×
  • Créer...