Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 106
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je parle de génération au sens propre du therme.

Sa ne me dérange aucunement qu'il fasse apparaitre des CD ou des ombrelle. Je suis super impréssionner, mais je parle du rhytme du numéros.

Quand je regarde des vieux magicien en spectacle je vois qu'il ont souvent une seule musique ou deux qui sont en rapport et en communion avec tout le spectacle.

Publié le

"les vieux magiciens " ne prenaient pas obligatoirement des musiques tendances ,pour que les gens tapent dans les mains .

et ils travaillaient surtout beaucoup moins vite.

on est "un vieux Magicien" à partir de quel age ?

Publié le

Mais casiment à chaque fois que je regarde un de leurs numéros (des numéros de la dernière génération de la magie) je trouve que les cassures de rhytmes ,le changement de thème, et de musique bousille un peut leurs numéros.

Ils se retrouvent avec 7 musiques qui vont chacune avec l'appariton de cartes, puis de balles mousse, puis de CD, puis de bougie etc...

Ben quand tu as un numéro ou le magicien (Jordan en l'occurrence) fait disparaitre et apparaitre des CD en le mettant sur une platine virtuelle pour changer de musique, là tu as une cohérence et une écriture de scénario...

Publié le (modifié)
on est "un vieux Magicien" à partir de quel age ?

A partir de ton âge.

mdr

JE PLAISAAAAAANTEUUUU ... ;)

et plus sérieusement, y'a des "vieux magiciens" qui ont des numéros jeunes et frais... et des "jeunes magiciens" qui ont des numéros poussiéreux qui sentent la naphtaline (ouh, comme je suis vilain... mdr )... et inversement proportionnel et vice et versa... mdr question de goût artistique... et pis il faut de tout pour faire un monde... :)

So... Peace & Love mes frères... ;)

amic'

Ju'

Modifié par Julien Losa

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...