Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

L'histoire commence en 1960. Le jeune Al Schneider découvre un tour intitulé "Les pièces sympathiques" de Yank Hoe dans le traité de prestidigitation des pièces de monnaie de Bobo. Il se demande s'il n'est pas possible de l'améliorer. En passant de nombreuses heures assis sur son lit à penser à ce tour, il développe petit à petit la routine qui allait devenir "Matrix". Il montre cette routine à plusieurs magiciens et reçoit un accueil très favorable. Si bien qu'en 1970, au cours du congrès IBM, Larry Jennings lui propose de publier sa routine dans le magazine Genii. Et c'est ainsi qu'en novembre 1970, les lecteurs du magazine Genii auront le plaisir de découvrir "Matrix Coin Trick" par Alvin Schneider.

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6FtgbUBJAC4

La magie au bout des doigts

http://illusionniste.be/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Philippe, cher patriote (j'enlève le com) continue sur cette voie cela va peut-être "former" les magiciens du web en leur faisant connaître le patrimoine magique ... les bases, les origines, l'historique ya que ça de vrai !

MERCI

Christopher

Publié le
... préfère le zoomatrix...

Mais bon, chacun son truc....

Idem.

La force du zoomatrix:

1 Effectué avec 4 pièces différentes

2 Chaque disparition - apparition est justifiée par rapport au type de pièces choisies Chaque disparition -apparition est donc différente en fonction de la pièce choisie

3 Le climax final

Je pourrais vous le mettre en lien mais faudrait d'abord que j'ai l'accord du chef en question ....

Publié le

On a les amis qu'on veut... mdr mdr mdr

On ne peut qu'être ami avec un loup garou qui n'a pas compris que l'étalement Ascanio se pratique à deux mains et non pas une !

Et dire qu'il en saigne des enfants ! mdr mdr mdr

Il doit éviter les pièce en argent dans les routines de Matrix. Un loup garou n'aime pas trop ça. Il finira les mains fumantes comme Jean Marais dans "la Belle et la Bête" de Cocteau.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...