Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour à tous,

je viens vous faire découvrir la video du dernier tour de Joke, la carte "Tourbillon".

Je suis un des premiers à posseder ce tour et c'est vraiment très percutant sur le public.

Découvrez la directement sur son site : www.jokemagie.com

A bientot

NO77

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Exact Paluche, car faire tourner une carte sur le bout de ses doigts, c'est po mal, mais c'est ...

Après avoir visionné la vidéo, il me semble y avoir d'autres possibilités... mais lesquels exactement ?

Publié le

Bonjour à tous...

Alors "tourbillon" permet trois effets qui s enchainent parfaitement:

l effet d une carte qui grandit, l effet tourbillon de la carte et l effet d un color change "sexy".

En esperant que ce nouveau tour vous plaira..

Amitié

Joke

Publié le

Désolé Joke, tu n'es pas l'inventeur de ce tour...he oui ça devient difficile de ne pas réinventer des tours en close-up.

Je tiens à préciser que ce n'est pas moi non plus l'inventeur du tour (ou plutôt comment rendre une fioriture ultra simple)...le créateur de l'effet l'a vendu comme des petits pains au prix de 5 euros a tout un tas de magiciens il y a au moins 3 ans, la figure de la carte était toute déformée soit disant à cause de la vitesse de rotation, c'est ce que devait faire croire le tour, perso je m'en suis jamais servi car la carte n'est pas vraiment utilisable, encore moins qu'un gimmick de carte classique qu' on peut laisser dans le jeu sans problème.

Sinon Cyril Harvey a lui aussi rendu cet effet possible sur scene (en close-up c'est possible aussi) en faisant tourner la carte verticalement au bout des doigts (et même dans tous les sens) et a même poussé le vice à la mettre en lévitation devant la boucle de ceinture...le tout toujours en rotation.

Il vendait la routine et il expliquait comment faire le système dans une de ces notes de conf.

Mais il faut être honnête dans les deux cas, il n'y a rien de magique, mis à part la lévitation de Cyril... sinon laissé tombé vous vous en servirez jamais... non pas au cause de l'effet mais à cause du gimmick.

Il n'est pas question de critique mais d'un avis objectif d'une personne possédant les deux gimmicks.

Voilou bonne soirée à tous !!!

@+ :-)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je partage cet avis. Pourtant avoir une bonne bibliothèque permet de faciliter les recherches sur un sujet que tu veux creuser. Je préfère largement accumuler les livres que les tours. Il faut simplement les sélectionner, dernièrement j'en vois qui sortent d'auteurs dont je n'ai jamais entendu parler. Certains posent des questions sans apporter de réponses, d'autres viennent expliquer la magie, faisant étalage de lieux communs et enfoncer des portes ouvertes. Ca devient le festival du n'importe quoi, car les éditeurs ont bien compris l'engouement autour des livres. Je vais de plus en plus faire un tour vers les anciens livres et les recueils de magazines qui contiennent des choses oubliées. En ce moment je lis Mindon Mania 2 et je me régale sur la partie Tarot.
    • Merci les collègues! Vos commentaires sur l'humanité de mon personnage me touchent!
    • Oui ! Nous pouvons faire une critique épistémologique de la notion de "charge de la preuve" telle qu'elle est souvent mobilisée en zététique. Pour faire court : - L'existence doit être démontrée et le non-existence est plutôt traitée comme la position par défaut. Ce qui revient à attribuer un privilège épistémique au scepticisme et ce qui n'est pas toujours justifié... Même Karl Popper considère que toute affirmation empirique forte (même négative) engage son auteur ! - La charge de la preuve suppose toujours une distinction entre ce qui est "ordinaire" et ce qui est "extraordinaire". Ok !... Mais qui décide ce qui est "ordinaire" ou "extraordinaire" ? Tout au long de l'histoire des sciences, le consensus scientifique a considéré comme "extraordinaire" des hypothèses qui se sont, ensuite, révélées valables. - En sciences les hypothèses précèdent souvent les preuves. L'intuition et la spéculation jouent donc un rôle majeur. Bref, en zététique, cette notion de charge de la preuve me semble plutôt une stratégie argumentative et un outil rhétorique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8491
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nicolas RENERIC
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...