Aller au contenu

[Télévision] La France a un incroyable Talent... (ou pas...?!)


Recommended Posts

Publié le

Hier, 400 personnes environ avaient fait le déplacement pour voir des magiciens de renom.

Festival : 400 spectateurs

M6 : 4 000 000 spectateurs

Ne comparons pas, ce qui n'est pas comparable.....

otto

www.ottowessely.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 122
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Effectivement !! mieux vaut se faire Bai....ser devant 4 millions de téléspectateurs pour un magicien qui n'y gagne pas un rond et perd même des clients , que de se faire aimer par 400 VERITABLES spectateurs ayant payé leur place et appréciant EUX à leur juste valeur des magiciens qui font REELLEMENT leur travail et qui ont été payé pour faire leur boulot !!!!

Publié le

Ce sont 2 approches différentes... il y a ceux qui veulent la médiatisation (>> Incroyables Talents) et ceux qui ne la veulent pas et qui souhaitent exercer leur métier "normalement" (>>votre festival par exemple...)

Concernant la perte éventuelle de clients suite à la participation à une émission type incryable talents, la vraie question qu'auraient du se poser les participants (magiciens ou non...) est "suis je apte professionnellement à faire cette émission ou cela va-t-il me desservir?"

Dans le cas du magicos qui a fait "l'apparition du tigre" facon Fielding West, la réponse est "non, je ne suis pas apte"... il l'a fait, il s'est ridiculisé, dommage... mais il l'a cherché... (et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres...)

Un diaboliste comme Tony Frebourg, ca lui a été profitable cette émission... Un magicos comme Eric Antoine, pareil... (même Yvette Leglaire y a trouvé son compte...aaaah, Yvette... :) ) etc...etc...

Il ne faut pas non plus tirer à tout bout de champ dès que l'on parle de télé réalité...

Paix et tolérance pour les choix artistiques de nos confrères... ;)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Publié le

Attention quand même aux contrats qui vous lient aux chaines qui diffusent et vous empêchent de faire d'autres TV.

Attention également à l'abandon des droits sur le numéro, cela est apparu dans les contrats d'incroyable bidule, je ne sais pas si c'est toujours le cas.

Publié le

Tout à fait Spiouf , y compris l'interdiction d'utiliser les images effectuées pendant le tournage .

Alors arretez de vous masturber avec le "bonheur de la télé" je le dis et le répéte , sur les chaines généralistes le SEUL à respecter les artistes est Patrick SEBASTIEN , y compris en les payant !!! ce qui n'est pas le cas de toutes ses émissions à la C.N

Mais vous pouvez disserter sur le "pouvoir de ceci ou cela " ,En réalité rien ne peut remplacer le bonheur donné à un public , aussi petit soit-il , par rapport à l'oielleton froid d'un objectif de caméra

Publié le (modifié)

Certes...

Mais bon...

Dans un autre domaine, j'ai écumé des scènes undergrounds, et j'en étais ultra fier. Il y avais osmose, bonheur, communion avec le public...

On a même refusé fièrement certaines opportunités. Certains petits copains avec qui on partageait la scène ont fait des compromis... Et ont éclos...

Et quand nous, on a voulu... C'était trop tard... On pouvait juste aller voir nos potes au Zenith ou sur des plateaux télé...

Il ne faut pas se mentir... On rêve tous un jour de vivre de notre passion, ou d'avoir la reconnaissance, bref, de nourrir notre égo... Sinon, on ne serait même pas inscrit sur VM à discuter "sérieusement".

C'est un fait.

Avec le recul d'aujourd'hui, ça peut valoir le coup de bien préparer une douche télé réalité, si on a un plan d'attaque béton derrière... Un façon d'exploiter le système en sorte.

Ce en quoi, tout en plussoyant Teddy sur le fond (côté passionnel), je ne peux que donner raison à Ju' (pour la justesse et la maturité)...

Après, chacun a son histoire, son ressenti, ses ambitions... Mais il n'est pas nécessaire de jeter Eric Antoine avec l'eau du bain, par exemple... Respect, "Paix et tolérance"

Modifié par Jyss Vaun Der By
Publié le
c'est valable pour TOUT les contrats que l'on signe... :)

Je peux me tromper mais tous les contrats pour un passage TV ne précisent pas que la chaine a une exclusivité sur le numéro il me semble.

Et je crois que c'est le problème qu'a eu "Sébastien" avec "Sébastien fais la poule", il est passé a incroyable talent (1ere ou 2ème édition) et il a été pieds et poings liés, ne pouvant plus tourner avec son numéro.

Il a eu de grosses galères alors que l'émission l'avait mis en valeur.

Publié le
c'est valable pour TOUT les contrats que l'on signe... :)

Je peux me tromper mais tous les contrats pour un passage TV ne précisent pas que la chaine a une exclusivité sur le numéro il me semble.

je ne parle pas uniquement des contrats TV... je dis que prendre le temps de lire les contrats, c'est valable pour TOUT les contrats... quels qu'ils soient...

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...