[Vidéo] Professional Opportunist de James BROWN

[Pierre GUSS]

"Thought stealer" dans le DVD2...

[Cyril LOHEZIC]

je conseille vivement ses deux DVD qui sont enormes.

une preference pour le volume 1 et plus particulierement caught three times

[Invité lancelot]

Pourquoi ?

[Cyril LOHEZIC]

je trouve que ce tour dans son deroulement donne veritablement l'impression au spectateur que le magicien ne manipule a aucun moment les cartes, c'est plutot le spectateur qui a le plus souvent le jeu de carte entre les mains, cela renforce enormement l'effet magique.

[Paul PICHARD (PaulMagie)]

Ah! Non! C'est un peu court, jeune homme!

On pouvait dire... Oh! Dieu!... Bien des choses en sommes...

Voilà cher voisin, un argumentaire bien court.

[Cyril LOHEZIC]

force est de constater chere "voisin" que si vous trouver mon argumentaire un peut court, (malgrès qu'a mon himble avis il me semble aller à l'essentiel sans pour autant en devoiler trop sur le modus operandi) il me semble de guise, comme le faisait les vincennoies à une autre époque, de vous jeter mon gant à terre en vous lançant au defi d'être plus douer pour narrer ce tour.

[Jean-Philippe CHEMIN]

moi je veux bien faire un duel avec toi.

un duel sur l'othographe...pour être sur de gagner..;(!)

[Paul PICHARD (PaulMagie)]

Je ne me suis pas encore procurer ces DVD, je ne serai donc pas à même de commenter cette routine.

Ce que je voulais dire, par cette remarque-boutade, et pour aller dans le sens de lancelot, que ton argumentaire pour soutenir cet effet que tu semble apprécier était un peu léger.

Ou alors pour etre plus précis, plus fin dans la question, je demanderai, au regard de ta réponse :

(...) ce tour dans son deroulement donne veritablement l'impression au spectateur que le magicien ne manipule a aucun moment les cartes, c'est plutot le spectateur qui a le plus souvent le jeu de carte entre les mains, cela renforce enormement l'effet magique

En quoi le fait que le magicien ne manipule jamais les cartes, cela renforce-t-il énormément l'effet magique ?

[Adrien]

Je pense que l'effet est renforcé car pour le spectateur si c'est lui qui manipule les cartes, dans sa tête il n'y a aucun moyen pour le magicien de faire "quelque chose" ou de "tricher"..

Après ça c'est un avis perso mais je pense qu'il faut quand même toucher un minimum les cartes à chaque routines.

Sinon le spectateur pense desuite que c'est automatique, ils ne comprendrons pas comment sa marche mais auront toujours cette impression.

[Woody (Philippe)]

Tu touches les cartes => Oh hé lui il a manipulé les cartes, c'est là qu'il a mis la carte à l'envers ! C'est pas un magicien.

Tu touches pas les cartes => Oh hé lui, il a pas touché les cartes ce doit être un tour qui marche tout seul comme celui que fait tonton Guy. C'est pas un magicien.

P'tain ! Je vais faire des balles éponges => Oh hé lui, ses balles en mousse sont cachées dans ses manches ! C'est pas un magicien.

Ma routine de corde dans la tronche, ça devrait le calmer => Oh hé lui, sa corde elle est truquée, elle a 4 bouts !

- J'suis sûr que c'est le beau-frère du mec qui bosse à la compta. Y z'auraient pu quand même engager un vrai magicien, cette année.

OK...Three fly. Tu pourras toujours essayer de le remonter celui-là => T'as voulu faire quoi avec tes pièces... ? Pasque le type qui faisait des ballons l'année dernière, ben au moins tu repartais avec un truc.

Moi je trouve ça rigolo de parler de magie. C'est presque aussi marrant que quand on en fait .