Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Salut à tous,

Je viens de trouver d'occasion ce set de balles, mais j'ai des doutes quand à son originalité.

Est-ce que quelqu'un possédant ce matos pourrait me contacter pour m'en dire un peu plus.

Merci d'avance.

Damien

Modifié par Invité
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Non,

Il s'agit de la multiplication des balles de tennis ...

Publié le

une boule creuse avec d'autres mousse à l'intérieur?

de toutes façons, c'était commercialisé par georges Proust ; le contacter pour avoir les instructions avec les beaux dessins de Hodges ne devrait pas être un problème. Il y a quand même plus de 15 ans que c'est sorti, j'en ai un peu oublié les manip!

Publié le
une boule creuse avec d'autres mousse à l'intérieur?

C'est exactement ça ;)

de toutes façons, c'était commercialisé par georges Proust ; le contacter pour avoir les instructions avec les beaux dessins de Hodges ne devrait pas être un problème. Il y a quand même plus de 15 ans que c'est sorti, j'en ai un peu oublié les manip!

Effectivement, je vais tenter ma chance de ce côté.

Ce ne sont pas les instructions que je cherche (bien qu'avec des dessins de Hodges, ça doit avoir de la gueule), mais à savoir si celles que j'ai ne sont pas des copies.

Merci pour l'info en tout cas.

Si toute fois, quelqu'un à depuis 15 ans ;) ce matos dans un tiroir, je suis preneur de quelques photos pour pouvoir en faire la comparaison avec celles que j'ai.

  • 7 months plus tard...
Publié le

as-tu trouvé ? Si oui, où et comment ?

j'ai lu sur un site US : If you are not successful before then in finding the tennis sponge balls, Finn Jon will be at the 2010 World Magic Seminar next February 28 - March 3 lecturing, performing and selling his magic, including his tennis sponge balls.

Publié le

Dam

Je pense que tua as un original...je me souviens, la première fois, avoir vu Finn me multiplier ces foutues balles une à une, devant mes yeux...en salon, assez incroyable...dans ses mains.

C'était à l'époque ou il faisait régulièrement le "Crazy"...ce qui lui laissait plein de temps libre...comme pour tailler "à la main", les différentes balles entrant dans la semi coquille...un travail de bénedictain....si la mousse a su résister au temps...super!!!

Finn n'avait pas vraiment de routine...Il commençait avec un tube de balles de tennis, contenant seulement une balle...(aujourd'hui, un tube plastique transparent serait encore mieux)...en fait, il montrait la balle en main droite, et la gauche tournait lentement autour...au bout de deux ou trois tours, il "pinçait, et extirpait" avec le pouce et index gauche, une des balles...en conservant son mouvement tournant...puis il plaçait la balle extirpée entre index et majeur droits, et recommençait avec les autres....

le tout était un petit balai incessant....

Bravo Finn

Publié le

Il me semble ( à vérifier !) que cette routine est décrite dans un des livres de Finn, donc tu auras la routine complète.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k
×
×
  • Créer...