Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

J'ai une méthode (assez) simple pour le faire de tête...

(je suis par contre curieux de connaitre celle publiée par Harry Lorraine et celle de Charles Barbier, écrivez moi en privé si vous le voulez bien.

Voici la méthode:

(je l'ai limité pour une date du 1er janvier 1900 au 31 décembre 2099

pour des raisons pratiques, car il est extrêmement rare d'avoir à calculer le jour d'une date sortant de cette fourchette)

prenons une date JJ/MM/AA

1.Calcul Premier sur l'année:

divisez AA par 12

-on note q le quotient et r le reste de la division

-on divise r par 4 et on garde uniquement le quotient de cette petite division (on oublie le reste et on note q2 ce quotient, notez bien que r n'est compris qu'entre 0 et 11 et donc q2 est compris entre 0 et 2)

-on ajoute q r et q2

la formule semble compliquée mais en pratique elle se fait très simplement:

prenons le 11 décembre 1980

un exemple de ce qui se passe de tête: année 1980

donc AA=80

80 div 12 = 6 reste 8 (donc on ajoute déjà 6 et 8 = 14)

puis on prend le 8 qu'on divise par 4 ce qui nous donne 2 qu'on ajoute à 14, on a notre premier résultat, à savoir 16.

Comme notre résultat final sera un nombre entre 0 (pour dimanche) et 6 (pour samedi) il faut "réduire" chaque nombre que nous trouverons au fur et à mesure. La réduction s'effectue en retranchant plusieurs fois le chiffre 7 de notre résultat jusqu'à obtenir un chiffre compris entre 0 et 6. (en d'autre terme, retrancher 7, 14, 21 etc ne change rien au résultat final)

ici nous avons 16 - 7 = 9; 9 - 7 = 2 !! (ou directement 16 - 14) et nous avons le résultat qui nécessite le plus de calcul de toute notre formule. ( je ne connais aucune méthode plus simple pour obtenir ce chiffre).

Pour la suite on note d ce premier chiffre obtenu.

2.occupons nous de MM (le mois):

pour le mois, rien à calculer, c'est là qu'il faut fournir un petit travail préalable en apprenant par cœur le petit tableau suivant:

Janvier : 0

Février : 3

Mars : 3

Avril : 6

Mai : 1

Juin : 4

Juillet : 6

Aout : 2

Septembre : 5

Octobre : 0

Novembre : 3

Décembre : 5

on ajoute a d le nombre qui correspond au tableau ci dessus.

Exemple:

mois de décembre: 5

d:2

nous arrivons à 5+2=7 que l'on réduit à nouveau pour obtenir 7-7 = 0.

Pour facilement retenir le tableau, il suffit de le retenir comme on retient un numéro de téléphone par groupe de deux ou trois:

033 614 625 035

3. Le jour:

on ajoute simplement le nombre du jour à ce que l'on a déjà obtenu:

11+0 = 11 et on réduit: 11-7 = 4

4. Euréka !! nous avons notre chiffre final ! 4 étant le 4ème jour de la semaine, il s'agit d'un jeudi.

1:lundi

2:mardi

3:mercredi

4:jeudi

5:vendredi

6:samedi

0 (ou 7 !!) :dimanche

Tout ceci est valable de 1900 à 1999.

Pour une date de 2000 à 2099, il faut retrancher 1 au chiffre final.

Autre cas particulier:

si nous avons à traiter une date figurant dans une année bissextile (divisible par 4 sauf l'année 1900 dans notre fourchette initiale) ET que la date à traiter est entre le 1er janvier et le 29 février) alors il faut retirer 1 au résultat final.

Exemple final récapitulatif:

12 février 2004

-année bissextile et la date à traiter est entre le 1er janvier et le 29 février : il faudra faire moins 1 au résultat final

-année > 2000 : il faudra faire moins 1 au résultat final

donc moins deux au résultat final.

voyons les calculs:

2004 -> 4

4 div 12 = 0 reste 4

4 div 4 = 1

d=0 + 4 + 1 = 5

février: 3

et il s'agit du 12 février:

nombre final: 12 + 5 + 3 = 20 - 14 (réduction) = 6 - 2 (pour les 2 cas particuliers, voir ci dessus) = 4

Le 12 février 2004 est donc un jeudi.

Après entrainement, on trouve le jour en moins de 15 secondes pour les fois où les calculs sont les plus ardus (genre année 1999) mais à force on sait que 8 x 12 = 96 !!!

J'espère que cette méthode vous plaira et vous servira !!

Bonne journée.

Modifié par Oscar
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 35
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je suis preneur si une méthode plus simple existe.

Deux divisions et quelques additions ne me semble pourtant pas très compliqué vu la complexité du calendrier grégorien !!

Je viens de commander le livre sur Charles Barbier, j'en saurai plus quand je l'aurais reçu !

Publié le

Il n'existe pas vraiment de "méthode plus simple"... Les différences entre les méthodes tiennent dans quelques raccourcis de calculs, mais globalement il faut bien faire les mêmes opérations...

La méthode de Charles Barbier repose sur les mêmes calculs, sauf que, pour gagner du temps, il préconise d'apprendre le maximum de choses par coeur (il n'y a ainsi plus à calculer le chiffre clé pour l'année par exemple, puisqu'on le connaît...).

Publié le
Je crois qu'il existe une solution plus simple mais toujours impossible de mettre la main dessus! Grrrrr

Une oreillette + un complice dans les coulisses avec une centaine de calendrier

L'imagination est plus importante que le savoir.
Albert Einstein

Publié le
à mon gout c'est du branlage intelectuel

... ou un superbe numéro, qui peut "remplir" une salle de 1000 personnes avec rien d'autre que la personnalité de l'artiste...

Mais, évidemment, ça demande du charisme, de la prestance et de la mise en scène... Y'a pas un DVD qui pourrait apprendre ça à ceux qui en auraient besoin ?...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Une petite question facile (à 100 F.😗) pour vous autres: quelle différence entre des cartes avec figures néerlandaises ou françaises ? Quelle est le mieux pour la magie ? Bonne semaine à tous
    • Dribbling : C'est courber les cartes côté bombé vers le bas, sur une courte distance d'une main à l'autre pour un choix au stop par exemple. En français c'est l'effeuillage des cartes. Certains appellent ça parfois "cascade" mais en toute rigueur, ce mot ne désigne pas cela. Springing : là ça fait référence à la fioriture appelée "Accordéon" en français qui consiste à exerce une grande pression sur le jeu pour le courber côté bombé vers le haut sur une grande distance d'une main à l'autre. Lorsqu'on effeuille les cartes ou que l'on réalise un accordéon, les cartes tombes presque parallèles au sol. La cascade est une fioriture appelée également "Cascade" en anglais. Elle consiste à faire tomber les cartes perpendiculaires au sol d'une main à l'autre sur une grande distance. Il n'y a pas forcément de pression exercée sur les cartes (certains les courbent, d'autres pas). Enfin, il y a l'Anaconda, le nom d'une fioriture assez récente apparue durant la période des frères Buck, qui consiste à réaliser une cascade à partir du principe du dribble : les cartes sont effeuillées mais les mains s'écartent beaucoup. Durant leur chute les cartes passent d'une position horizontale (parallèle ou presque par rapport au sol) à une position verticale à cause de la hauteur de chute, avant d'être récupérées à l'horizontal dans l'autre main. A noter également que, après un mélange américain, au lieu de finir d'imbriquer les cartes normalement, on peut réaliser une fioriture appelée également cascade (et en anglais ce sera "Cascade" aussi pour cette fioriture). Voilà pour ces distinctions.
    • Bonjour à tout le monde ! 🙂 Tout d'abord, merci @Tanguy MOYET pour nous avoir partagé ta version que je trouve intéressante. Néanmoins, elle mériterait selon moi 2 améliorations : - comme déjà évoqué, insister davantage sur la position de la carte insérée que sur le tarot de la carte précédente. - intégrer le choix équivoque décrit par @Meven DUMONTIER que je considère comme un véritable game changer ! Peut-être verrons-nous la version comique débridée ? Peut-être aussi une réédition chez @Johan FLAMENT (Bigmagie) ?   En attendant, Lennart Green a ressorti sa version avec Hanson Chien. Takumi Takahashi y participe aussi. 🤩
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8436
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Frédéric LAMBIERGE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...