Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonjour !

J'ai hésité un instant à intituler

ce post : Petitbonhomme et Petitzebulon

font leur première scène magique.

Mais c'eût été une vraie imposture.

Donc, et très rarement vu, ce court métrage :

Laurel et Hardy, magiciens !

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=g9La1WCRo9w

Petitbonhomme

Modifié par Thomas THIÉBAUT

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

A-Haunting We Will Go

Released by 20th Century Fox, 7 Aug 1942 - 67 minutes

Producer: Sol M. Wurtzel

Director: Alfred Werker

Cast: Stan Laurel, Oliver Hardy, Dante the Magician, Sheila Ryan, George Lynn, John Shelton, Don Costello, Elisha Cook Jr., Addison Richards

Abbott and Costello moved from service comedies to Hold That Ghost, so Stan and Ollie got stuck in their own lightweight "scary" comedy. This one centered around Dante the Magician, gangsters and a dead body, all forming a plot that seems needlessly grisly at times and doesn't completely make sense. There is also no "haunting" anywhere in the film. The best things that can be said for it are that it's short, that the boys have a nice rapport with Dante — who, given his reputation, is surprisingly uncharismatic — and that the movie wasn't quite as bad as Great Guns or most of what followed. At least, there's no secondary storyline about a young man and woman who can't get together until the final reel.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En fait, nous sommes d'accord. Ton chapelet est à la base de ta prestation. L'investissement "vaut le coup" (selon moi). Or, ce que semble espérer l'amical impétrant, c'est avoir un répertoire avec un jeu normal, et soudain, sortir un autre en jeu en chapelet pour faire un unique tour avec !  Je ne dis pas que c'est mal, ni que le chapelet est l'outil des "grandes occasions", je dis au contraire que :   Quel unique tour avec un chapelet vaudrait à lui seul (et à l'exclusion de tout autre) l'apprentissage et la maîtrise d'un chapelet ? On peut soit, comme tu le fais, jouer avec son chapelet et l'utiliser dans différents tours, entier, en demi-chapelet, etc. Soit, je pense, on peut trouver une autre méthode pour le tour unique qui nécessite un chapelet, voire utiliser un chapelet "basique" périodique (ou présenter un autre tour accessible avec un jeu normal). Et, plutôt que de faire un change complet de jeu, je me verrai plus rajouter une carte gimmick ou deux sur mon jeu normal : c'est plus simple et bien plus sécurisé. Particulièrement pour l'éternel débutant que je suis.
    • Oui les pièces argent ont augmenté. Bon on peut toujours uliser un dollar eisenhower, une piece de 5 francs ou une réplique de morgan. J'ai commencé avec des pièces souvenir de chambord ... le son est moins beau ... Certes. 
    • Je ne pense pas que le  Je ne pense pas sue ke chapelet ne siut sue pour " les grandes occasions". Pour un effet cest bien aussi si cest un OUTIL que tu aimes utiliser.  Personnellement je ne sors jamais sans mon chapelet. Je fais un ou deux effets, je le casse,  le reconstruit partiellement...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8401
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Christophe DIAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.2k
×
×
  • Créer...