Aller au contenu

[Administration] Quelles nouvelles couleurs pour VM ???


Quelles couleurs  

123 membres ont voté

  1. 1. Quelles couleurs

    • 122
    • 122
    • 122
    • 122
    • 122
    • 122


Recommended Posts

Publié le

Il est pas évident de dire ba moi je prefere tel ou tel couleur, je pense comme la plupart des autres membres de mettre des captures d'écrans des différentes posibilité pour qu'on se rendent mieux compte.

Moi je ne voterais pas sans voir a quoi sa ressemble.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour choisir une gamme de couleur; il faut d'abord étudier ça cible... ce qui n'est pas facile pour VM... les magiciens et magiciennes viennent de touts horizons et toutes influences... donc il faudrait partir sur le faite que VM doit véhiculé une ambiance et une atmosphère magique ce qui nous rallient tous.

A noter si l’on demande a des personnes qu’elles sont les couleurs qui vous font le plus penser a la magie serait plus judicieux ^^

Pour ma part un mariage de noir blanc et rouge (normal j'aime les cartes ;) )

Invité lancelot
Publié le

Et le gludure ? On peux pas essayer le gludure ? C'est joli, le gludure...

Publié le

Bonjour !

Oui en fait si je fais un peu la synthèse,

et si je vous lis bien,

et si je peux vous aider,

vous recherchez qque chose d'un peu classieux

(et non pas chassieux comme le dico de Firefox me le propose)

de magique, festif, onirique, voire tirant un peu,

mais pas trop, vers le glodureux,

voire le zébuleux...

Quelque chose qui pourrait ressembler

à ça et qu'on dirait wahooo !

Petitbonhomme qui dirait alors

que vous n'avez pas mauvais goût

et que ce sont des couleurs

qui ont fait leur preuve de succès !

PS : quoi ?

Invité WillQw
Publié le

Voici les résultats :

Tout d'abord merci à tous ceux qui ont répondu à ce message, certains apportant des informations qui pourront etre utiles à tous, notemment si l'on souhaite réaliser un site .

Pour ce sondage, il y a 38 votants, et le résultat est :

J'ai pêché 38 poissons en ce beau mois d'avril mdr mdr mdr

Vous pouvez désormais me massacrer à volonté !! mdr

Ce n'était pas du Benoit H, c'était du Willow !!!!

PS : je vous aimeuuuuh !!!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8538
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...