Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Petit question qui me tarabuste et pour laquelle les précédents messages ne me renseigne pas.

Désolé si cela fait un peu bricolo débutant mais je suis à la recherche d'un truc pour transporter mes aimants (type surnaturel et supernaturel) sans que toutes mes pièces soit aimantées, sans que ma carte orange rende l'âme et sans que mon portable se vident de son répertoire...

MERCI aussi à je ne sais plus lequel d'entre vous qui, sur VM, soumettait l'idée d'utiliser des aimants de disque dur. Brillant !!!!

MERCI à tous ;-)

PROUD to be an IMS member

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

MERCI M. Easton,

En fait ma question était plutôt d'ordre générale et applicable au quotidien. Pas d'aéroport, ni de détecteur en tous genres.

Non, non, juste du quotidien.

Faut-il se fabriquer une boite faite de telle matière, la distance par rapport aux autres objets, ce genre de petits trucs qui relèvent de l'expérience des aimants quoi.

MERCI néanmoins ;-)

PS : Je croyais avoir la bonne réponse pour votre page secrète mais peut-être faut il entrer le prénom ou le nom ou les deux avec ou sans espace. Marche pô. A moins bien sûr que Mike T. ne soit définitivement pas la bonne réponse wink.gif" border="0

PROUD to be an IMS member

Publié le

Mike Tyson, le professeur ? pourquoi pas tongue.gif" border="0

pour le transport des aimants, rien de plus simple, tu le mes pas dans la meme poche...

Mon portefeuille est dans ma poche de devant (dans un jean bien sur) et l'aimant est dans ma poche arriere...

Gros avantages, je l'ai toujours sur moi (et apres test, ça ne sonne pas dans les magasins) donc tjrs pret pour fair une disparition impromptue d'objet metallique ;o)

P.S. je suis content que le truc de l'aimant de DD t'ai plus, je cherche d'autre truc dan sle genre, des que je trouve, je vous tiens au courant blush.gif" border="0)

Publié le

Bonsoir,

le passworld c'est en fait le nom en miniscules ou pas tout simplement (attention ce n'est pas un sportif à ma connaissance quoi qu'il tourne souvent et pas en rond).

Pour les aimants, une boite en carton ou en bois avec un espace de chaque côté d'environ 25 cm suffit pour un aimant classique (supernatural...)

Publié le

MERCI à tous pour vos précieux conseils.

Je mets l'aimant dans une boîte en bois d'environ 10 cm de côté, le tout dans ma poche arrière : indétectable wink.gif" border="0

A propos du PassMonde du Site de WEston : J'avais bon hier (avait reconnu XXXX) mais je m'acharnais à taper nom + prénom... frown.gif" border="0

MERCI à Screech ( maintenant que je sais que c'est toi wink.gif" border="0 )

A+

PROUD to be an IMS member

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...