Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1YMWbClvwzc

L'humour de celle ci est douteuse :

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5dSbLeDDOb8

Legendary illusionists Siegfried and Roy performed last weekend for the first time in more than five years, sharing the stage with the Bengal tiger that had ended their careers, for what they said was one last encore.

“They really wanted a final chance to get on the stage and say good night, goodbye, and thank you to all the fans who have supported them so devotedly,” says ABC News’ Elizabeth Vargas. “And they wanted to take this risk.”

On a special edition of the “20/20” newsmagazine, Vargas reports on their remarkable performance at Las Vegas’ Bellagio Hotel and Casino.

In the hourlong program (which was not available for preview), Vargas also visits with Roy Horn and Siegfried Fischbacher at home, and hears about the grueling five years endured by both of them since Montecore, a massive white tiger, brutally mauled Horn during a 2003 performance at The Mirage, where the duo had been booked for 13 years.

"Siegfried & Roy: The Magic Returns" airs Friday at 9 p.m. EST on ABC.

"Up to now, the focus, understandably, has been on Roy and the catastrophic injuries he suffered," says Vargas. Even after cheating death, "he was told by doctors he would never walk or talk again, and he's doing both.

"But an unreported part of the story was what Siegfried went through. He suffered from something we know as 'caregivers' syndrome' — when people who take care of others forget to take care of themselves.

"Roy, for all his improvements, is still terribly, terribly injured. But Siegfried has had struggles of his own. He really lived for the stage, and then it was taken away in one moment.

"He's honest in talking about how, after that, he suffered from severe depression."

Est ce que quelqu'un (ou Didier :) ) l'aurait enregistré ?

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Publié le

grace a WillQw

http://abcnews.go.com/Video/playerIndex?id=7028032

Je ne sais pas vous mais je trouve cette video tres emouvante...

Ca a du être une terrible epreuve pour Roy de se retrouver une nouvelle fois face à un tigre sur scene et certainement (d'apres ce qu'ils disent) a CE fameux Tigre..

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

  • 2 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

dur dur de voir ROY l'ayant très bien connu en pleine forme

ayant nos caravanes côte a côte pendant un mois au camping "Lou Pistou" de St Laurent du Var ils étaient au Maxim à Nice Place Masséna et moi au Cha Cha à Nice également (belle époque des cabarets !!!!!!!!!)

Modifié par Gérard MERCIER

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Est-ce qu’Alain Prost aurait pu gagner un grand prix de Formule 1 au volant d’une 4L ou d’une 2 CV ?
    • Mais qui va le traduire ? Alors le nouveau, mais aussi l'ancien avec du nouveau dedans !!!
    • Oui j'ai précisé dés le début de ce fil que je n'étais ni nihiliste, ni solipsiste (en même temps personne n'a jamais vraiment défendu ces positions dans l'Histoire de l'Humanité (à part, peut être Ladislav Klima 😄). Les milles nuances de gris entre l'idéalisme, le scepticisme, le relativisme et le nihilisme ou le solipsisme ont largement été débattues dans ce fil. Tu as certainement raison sur ce point. Cependant il me semble qu'il y a un glissement, dans ton raisonnement, entre une position épistémologique (l'empirisme) et une position ontologique (ce que tu appelles "empirisme" me semble plutôt être une forme de réalisme ou d'externalisme (donc une position ontologique et donc métaphysique 🙂)). L'empirisme n'est pas incompatible avec le réalisme mais il existe des empirismes réalistes, tout comme des empirismes idéalistes ou phénoménalistes. Et... il existe même un empirisme que je qualifierais de "radical", un peu à la Whitehead (spécial clin d’œil à @Thierry SCHERER (Zarcanum) 🙂). La position que tu appelles "empirique" est certainement une des plus pratiques pour fonctionner au quotidien mais elle ne permet pas de s'extraire du cadre interprétatif dans lequel notre expérience nous enferme, ni de questionner véritablement les présupposés ontologiques sur lesquels repose notre représentation du monde. Or c'est précisément le but de ce que tu nommes des "hypothèses amusantes et stimulantes". 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...