Aller au contenu

Dani Lary : Французский фокусник в Р&amp


Recommended Posts

Publié le

Привет !

В течение банкетов, наш друг Дани Лари был в посещении в наших Русских друзей.

Русское телевидение посвятило его этот отчет.

Возможность для нас, чтобы работать небольшой наш Русский!

[video:dailymotion]

Petitbonhomme

PS : Спасибо Аните из меня, чтобы разрешать заимствовать это видео от него!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité lancelot
Publié le

PetitBonhome,

Je tiens à préciser que его этот toi-même, et même si Русских alors Возможность для нас, чтобы работать !

Non mais des fois !

Publié le (modifié)

Bonsoir !

Visiblement, il n'y a que Lancelot et le Petitbonhomme

qui comprenons le Russe :

car à l'origine mon texte, oui, était du pur russe 100%, sans sucre !

Et hop, la mise en ligne, sans doute cette langue voyage-t-elle mal,

(pourtant nos températures, en ce moment, sont assez proches

du fin fond du trou du c ul de ce beau pays)

ça a donné ce code, finalement assez comprendible !

Dans le PS, cher Willow (car oui, il y en avait un)

je remerciais Anita de ce document que vous pouvez retrouver

sur son Petit Journal à elle !

Sinon, vous l'aurez compris, ce reportage de la télé russe

est consacré à la tournée que notre illusionniste national et cathodique

a réalisé ces dernières semaines tout là bas !

Petitbonhomme

Modifié par petitbonhomme
Invité WillQw
Publié le

Desole petitbonhomme, mais j'ai cherché mon dictionnaire Franco Russe partout et je l'ai pas trouvé. Remarque, normal, vu que j'en ai pas ! mdr

Merci pour le partage en tout cas ;)

Invité lancelot
Publié le (modifié)

Et pour un israélite à qui il manque les bras et les jambes, c'est du lépreux ? ------------------------------------------------> DESINTEGRATION

Modifié par lancelot
Publié le

Bonsoir !

Vous êtes fatiguants :

je cherche à vous changer

de vos éternels Duvivier and co,

de vos Double Fond et autre Péniche,

DL et je sais quel Artha,

de vos quatre mots de français,

en vous proposant de l'exotisme et tout,

et vous, vous vous moquez !

Vous ne méritez pas que je, nous, Petitbonhomme,

Petitzebulon et Jean-Yves (seuls vrais et uniques reporters magiques)

se cassassent le c ul avec des sujets internationaux !

Petitbonhomme qui s'en va plonger dans Le Parisien,

au moins c'est l'actualité qui se passe en bas de chez moi

et j'aurais moins à courir après les avions !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...