Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Il y a bien plus que cela : Le coiffeur car nous avons un rapport direct avec le public , le dentiste IDEM, si tu utilises une pièce de ta maison comme bureau pour l'exercice de ta profession tu peux au prorata (en %) déduire les frais de chauffage, taxe d'Habitation , taxe foncière, électricité . Si tu loues un garage pour engranger ton matos ou une remorque dédiée au spectacle idem , y compris son cout de location et de charges , les frais de publicité, d'ordinateur et annexe , telephone fixe (en % à juger ou ligne exclusivement dédiée ) mailing, courriers, les costumes, maquillage de scène.

Bien entendu tout cela doit être JUSTIFIE par des factures ou attestations diverses , si possible a ton nom de scène (c'est mieux) Le service des impots contrairement à ce que l'on pense , est OUVERT à la discussion quand il y a litige ou contestation , à partir du moment où l'on justifie de la véracité des faits ( Photos, factures, preuves, etc....)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 43
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour

Je reviens de mon centre des impôts.

Les frais réels sont bien imposables si on ne les justifie pas.

Donc à la prochaine déclaration d'impôts il faut marqué tous nos frais dont on a les justificatifs.

Pour ce qui concerne les frais professionnels kilométriques, ils adoptent leur barème qui pour 2007 était de 0.368 €/ km pour une voiture 7cv. A ça on ajoute le péage (conserver les tickets de péage).

raprochez-vous de votre centre pour avoir un deuxième avis, mais ça semble logique.

Publié le

C'est bien ce que j'ai dit . Et ce bareme comprend le Gas-oil ou l'essence, les réparations, l'amortissement du véhicule, les frais d'entretiens et d'usure(vidange, pneux etc...) l'assurance etc... SAUF EFFECTIVEMENT les péages , donc il ne faut pas enlever de vos impots en plus du bareme kilométrique , tous ces frais !!!.

Enfin pour ceux qui n'ont pas beaucoup de frais : exemple vous n'avez pas de gros matériel en achat , ni de grosses dépenses , il y a une déduction "forfaitaire" possible applicable ( je regarde laquelle)

Publié le
C'est bien ce que j'ai dit . Et ce bareme comprend le Gas-oil ou l'essence, les réparations, l'amortissement du véhicule, les frais d'entretiens et d'usure(vidange, pneux etc...) l'assurance etc... SAUF EFFECTIVEMENT les péages , donc il ne faut pas enlever de vos impots en plus du bareme kilométrique , tous ces frais !!!.

elle ma dit aussi qu'on pouvais faire prendre une partie de l'amortissement du véhicule en plus du barème. Mais elle n'a pas voulu trop s'avancer car les % sortent qu'au mois de mai.

Publié le (modifié)

Mais tout cela c'est uniquement si on est aux frais réels !

on ne peut pas jouer sur les 2 tableaux !

si comme la plus part des gens vous déclarez et que les impot pratiquent la minoration de Mr Tout le monde vous ne pouvez pas en plus déduire d'autres frais !

car il est bien écrit noir sur blanc dans l'avis d'imposition si vous regardez bien votre décompte: déduction 10% ou frais réels.

donc c'est à vous de voir si vos frais réels sont supérieurs à 10 % de la totalité de vos revenus pour ma part non !

par ex si vous avez 300.000 € de revenus il faut que vous ayez au moins 30.000 € de frais , pour vous mettre aux réel !

300.000 € est un exemple j'ai pris le revenu moyen d'un magicien , ça peut bien sur être plus!

Modifié par Danilsen
Publié le

oui bien entendu, on ne peut pas faire les frais réels + les les 10 %.

De mon côté, je n'ai jamais calculé réellement sur toute une année, je me suis fais un tableau que je remplierai chaque mois et à la fin de l'année on verra bien.

Publié le

Pour CYRIL ; NON lorsqu'on adopte le BAREME IMPOT au KM on ne peut pas en plus déduire de l'Amortissement , il est COMPRIS dans ce bareme.

Pour DANILSEN : effectivement ce que j'ai donné c'est pour les artistes au frais réel , pour les autres je ne pense pas que le salaire moyen d'un magicien est de 300.000 Euros ( ?! erreur de frappe?) et souvent les frais réel sont plus interessant que le % accordé d'office

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...