Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 118
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 3 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

Nicolas Lepage n'a malheuresement rien inventé encore une fois de plus.

Il a juste adapté un matèriel existant qui coute 50 euros dans le commerçe à l'utilisation en magie.

L'idée est très bonne et bravo d'avoir utilisé ça en magie mais vendre cela 200 euros ou 250$ aux US faut arreter de prendre les gens pour des abrutis.

Modifié par LuDo

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le

La question que tu pose est très bonne ...

Quel est le prix d'une idée...

Ma réponse est : le prix que je je suis prêt à la payer !

Certaines idées ne valent pas 3 sous, d'autres valent de l'or. Ceux qui veulent faire cet effet sront peut être prêt à payer pour cela.

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

http://sebastienfourie.monsite.orange.fr/

Publié le

Sinon personne pour une critique détaillée ?

Perso je me demande si on peut relever les manches pour faire d'autres tour autrement dit si le dispositif est attaché au poignet ou est fixé dans la manche.

sur la vidéo de démo on dirait qu'il porte une sorte de bracelet...

Publié le (modifié)
La question que tu pose est très bonne ...

Quel est le prix d'une idée...

Ma réponse est : le prix que je je suis prêt à la payer !

Certaines idées ne valent pas 3 sous, d'autres valent de l'or. Ceux qui veulent faire cet effet sront peut être prêt à payer pour

cela.

Je peux t'assurer que quand tu reçois la boîte de smoke one qui est la même boîte que celle que tu achetes sur le net avec l'étiquette d'origine decoupée au cutter et remplacée par un autocollant smoke one by nicolas lepage ta quand même l'impression d'être prît pour un con.

Une explication dans une revue aurait été une très bonne idée, la on a l'impression que c'est lui qui a tout créé alors qu'il revend juste un [édité] 5 fois son prix.

Modifié par Thomas THIÉBAUT

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le (modifié)
Nicolas Lepage n'a malheuresement rien inventé encore une fois de plus.

Il a juste adapté un matèriel existant qui coute 50 euros dans le commerçe à l'utilisation en magie.

L'idée est très bonne et bravo d'avoir utilisé ça en magie mais vendre cela 200 euros ou 250$ aux US faut arreter de prendre les gens pour des abrutis.

Il n'a rien inventer ? :o Il ne me semble pas pour auten avoir déja vue le meme effet (sauf pour ultra smoke )

Il y en a bien qui te vende des morceau de plastique pour coincer une bouteille pour un prix très bas , mais l'effet lui est imprésionnant pour le spectateur (David Stone la remi a l'honneur ) .

Moi je serait près a l'acheter manque juste les sous .

;)

Modifié par Cruz
Publié le

Il n'a rien inventé non.

C'est le même principe que smoke 2000.

Il a "adapté" on est d'accord, mais comme je le disais si ta pas 200 euros tu peux toujours acheter un cigare electrinique.

Is that what your little note says? It must be hard living your life off a couple of scraps of paper. You mix your laundry list with your grocery list you'll end up eating your underwear for breakfast.

Publié le (modifié)

Pfiou !

J'étais un peu à la masse ... Un [édité] il y a 1 min , je ne savais même pas que ça existait ...

C'est superbe ! Maintenant je comprends le goût fraise ... Pas toxique , juste de la vapeur d'eau , Pour 70 € !

Y'a même la cigarette... ! Pour a veste en feu du spectateur ou autre ...

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Publié le
Sinon personne pour une critique détaillée ?

Sa va être difficile... Commander il y a 3 semaines et toujours rien reçu.

Par contre j'ai reçu beaucoup de mails disant qu'il pensait à moi, mais la sa devient pénible.

Dés réception, je peux faire un petit contre rendu sans problème.

Clems

In The Air

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...