Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Juste en passant, je crois qu'il y a deux problématiques diférentes:

savoir comment sont faits et de quoi sont faits les produits magiques

les faire soit même

Je pense qu'il est légitime de vouloir connaître comment les choses sont faites ( d'où les nombreux thread sur le roughing fluid, le fil invisible,....), la réalisation après est une question de temps ( ai-je le temps de passer 52 cartes au roughing fluid...), d'efficacité ( mon barillet est-il optimum...) et de précaution et d'opportunité ( dois-je me lancer dans l'importation et l'achat de produits chimiques, des lunettes de protection, gants, pipette et verre doseur adéquat...).

Je constate que sauf utilisation quantitative extensive du produit, la solution du bricolage maison ne présente guère que l'intérêt de dire je l'ai fait une fois, mais que la contrainte est bien forte pour l'économie...

Sans doute une histoire de civilisation, sinon les plats tout préparé n'existeraient pas.

Cela étant si tu peux livrer le titre du bouquin sur the learning pig je pourrais y assouvir mon gôut pour la première problématique à défaut de ressortir mes tubes à essai...

Publié le

Bonjour,

Pour info, le papier-flash et le coton-flash (encore appelé coton-poudre) sont obtenus par nitration de la cellulose, c'est le même procédé que pour la fabrication de la nitroglycérine (nitration de la glycérine).

A titre purement informatif, on peut trouver la méthode de fabrication dans tout bon livre de chimie (ou de terrorisme !... ;-)), mais EN AUCUN CAS un particulier ne doit essayer de se lancer dans sa fabrication... Il faut déjà se procurer les produits, ce qui n'est pas une mince affaire (allez donc demander de l'acide nitrique fumant au drugstore du coin...), mais c'est surtout le meilleur moyen pour démontrer par l'expérience que le corps humain est inflammable, ou qu'il se dissout dans l'acide...

Très cordialement,

---

Frantz

Publié le

La chimie peut etre dangereuse, régulièrement des etudiants en chimie se font "exploser" la figure en essayant des choses chez eux "juste pour le fun" je cite.

Alors s'il vous plait ne jouez pas aux apprentis chimistes chez vous !!

Par contre pour le roughning fluide vous pouvez y aller : no risk

Fred (prof de chimie)

Publié le

Compo du Papier Flash :

" Un zeste d'Oxyde de Charbon , une goutte de Glicérate et deux gouttes de Potasium ,un petit peu d'Amoniaque et un Demi-Litre ( Voir 3/4 de Litre ) d'Acide Sulfurique ... "

... La recette est dispo' chez tous les bons marchands Corses...

Trist@n

PS : J'ai trouvé cette info' dans un Forum concurent ...

[ 15 Juin 2002: Message édité par : Trist@n ]

Tristan

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...