Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Stupide ou bizarre alors..? il faut choisir.

Maintenant, effectivement, préciser ta question eut été utile.

Les listes données ici ont déjà été écrites 2000 fois sur VM... à quoi cela sert de garder une trace après tout...?

En tout cas, pourquoi donner une liste précise..? Va chez un bon libraire, donne lui un début de piste et dévore TOUT ce qui peut te passer sous les yeux, TOUT, ce que tu trouveras très bon comme moins bon (ben oui, vous êtes bien sympas de donner une liste d'incontournables, mais Tout est à lire, au moins pour connaître, pour avoir un avis et pouvoir en parler ou le critiquer)

Je répète donc: TOUT!!! (et tu trouveras tes propres trésors) (et puis c'est tellement bon de fouiner sur les vieux messages, de recouper des livres présents chez beaucoup de marchands, discuter avec les vendeurs eux mêmes, se laisser tenter par une occasion)

Tu as apparemment "tout" à découvrir donc FONCE! Tu te poseras cette question quand tu auras un "background" te permettant de préciser tes choix et gouts... ;)

Bonne lecture!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Nietzsche, Kierkegaard, et Breton pour la théorie.

Pour la technique: Erdnase et Braue.

;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Tu es taquin Thierry ! 🤣     Je vais être un peu provocateur, mais je dirais que dès que nous passons de l’observation de phénomènes et de leurs régularités à l’affirmation qu’ils révèlent un monde qui existe objectivement, indépendamment de toute expérience et de tout observateur, nous ne faisons plus seulement de la science : nous faisons de la métaphysique ! 🙂 Et c'est peut être une des choses les plus intéressantes à retirer des presque 300 pages de ce fil.
    • Normalement c'est le moment où ChatGPT nous apprend que Trinh Xuan Thuan a bu le thé avec Raël en 1969 dans le Visconti et à comparé la cuisson des pâtes avec la soupe originelle ...ce qui lui fait perdre toute crédibilité! 🤣 En vrai, ladite IA mentionne: -Il mélange parfois science et métaphysique (pour lui, l'Univers « a un sens » et « répond à un dessein »...bref il est croyant quoi...) -son usage du principe anthropique est controversé (bon, là il a pléthore de scientifiques qui abondent) -il donne parfois à « Dieu » un statut ambigu (voilà, pourquoi on ne peut pas retrancher les croyances de l'équation... elle influencent toujours quelque part...) « Trinh Xuan Thuan est un astrophysicien légitime, mais lorsqu'il passe de la description scientifique de l'Univers à des conclusions sur son sens, son dessein, Dieu ou le bouddhisme, il quitte le terrain strictement scientifique et fait des choix philosophiques qui ne sont pas imposés par les données. »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k
×
×
  • Créer...