Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 39
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Enfaite je cherche à comprendre le pourquoi qu comment de ce thread... et là j'ai du mal...

Publié le
Enfaite je cherche à comprendre le pourquoi qu comment de ce thread... et là j'ai du mal...

Salut Ethan !

Je comprends ta réaction,

je ne vois pas très bien le comment du pourquoi

de sa création,

mais doit-on l'ignorer ou réagir uniquement

en le jugeant déplacé,

comme en pointant du doigt JB.

Pour ma part, je ne crois pas.

Quant à la précision sur la future destination

du terrain, j'avoue qu'elle m'a laissé,

on va dire, perplexe.

Petitbonhomme

Publié le

Pour manier ce type d’humour il faut ne pas être sensible à ce genre de drame et ne pas respecter la douleur des familles.

Mais il est clair que c’est un humour à la mode dans la mesure ou faute de talent on compense avec ce genre de merdes provocatrices. Seulement ce qui me dérange chez les provocateurs justement c’est qu’ils n’assument pas les réactions que génère leurs écrits ou paroles et s’érigent en victime à partir du moment ou ils prennent des volées de bois vert.

René , magicien et papa également depuis peu.

Publié le

Non non et non.

Provoquer ne veut pas dire obligatoirement que celui qui provoque est insensible. Bien au contraire.

Les Siné, Muller, Ruquier, Timsit, Baffie, Goubelle, Jiho, Choron, Youn, Guillon sont des provocateurs mais sont aussi les premiers à être en première ligne quand il le faut.

Après l'attentat du 11 septembre, Jean-Luc Lemoine disait : "Sale temps pour les humoristes".

J'ai beaucoup plus peur des censeurs que des provocateurs.

Publié le

Gérard, les gens que tu cites ne sont pas pour moi des références contrairement à Lavilliers et Renaud par exemple qui eux ont dit des belles choses sur l’enfance.

Gainsbourg oui, il à continuer à chanter la marseillaise version reggae alors que les paras envahissent la scène mais c’était de la provocation positive qui n’utilisait pas de véritables drames pour justifier un humour lamentable.

Quand à tes humoristes qui sont aux premières lignes quand il le faut laisse moi rire ! donne moi un exemple concret d’un RISQUE qu’ils ont pris face a une cause défendable ?!

La censure après le 11 septembre ? Laquelle ? et puis ce n’est pas la question on s’éloigne du sujet.

Je n’ai rien contre toi Gérard mais en tant qu’artiste dont une des spécialités est (je crois) la magie pour enfant j’attendais de toi une autre réaction.

Publié le

Je n'ai rien contre toi non plus.

Désolé de te décevoir mais ce n'est pas parce que je fais de la magie pour enfants que je dois avoir une réaction qui te satisfasse. Ma réaction est la même que la tienne : l'indignation.

Ceci dit, j'aime la provocation chez les artistes précédemment cités. L'un n'empêche pas l'autre.

Je crois que l'un des rôles de l'artiste est de déranger.

Viens avec moi amuser les enfants dans les hôpitaux (mais peut-être le fais-tu aussi) et tu comprendras mieux ma vision des choses.

Et enfin comprend bien, encore une fois, que je n'ai rien contre toi.

PS : "une fois" ce n'est pas un jeu de mots belges !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...