Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 41
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je plussoie !

au début tu essayais de mettre deux tours en un (à la limite) mais là tu copie purement et simplement...

Je ne vois pas non plus l'intérêt !

pourquoi ne pas consacrer ta créativité à quelque chose qui n'aurait pas déjà été fait par d'autres et surtout en beaucoup plus pro et plus clean...

Mon conseil, fait quelque chose d'original ou arrête de poster des copies plus ou moins réussies de tours existant déjà et très récents :)

Courage

Publié le

oui mais exploré des tours dejà sortie pour moi c'est super bien car si je trouve les tours que j'ai construit bien je ne vais pas acheté le tour fabriqué en usine. Après c'est mon choix de mettre cette vidéo sur internet mais je veux partager mes tours qu'ils soit réussi ou pas

peut etre que je copie mais je n'utilise pas le même système ... quand des utilisateur du F.I. ont vu le lévitator qui permet de faire des effets de lévitation lui aussi qu'on t'il dit :

"aaa non c'est nul non ont a notre système et il marche très bien" mais si ont exploite pas les possibilité d'un effet un fond d'accord il y a l'effet de base mais le gimmick peut etre amélioré et même changer pourquoi pas ?

par contre je d'accord avec toi, buche, c'est qu'il faut innover je n'en doute pas une seconde

sur ce bonne magie à tous

Publié le

Mais si mais si, quand c'est fait intelligemment et pas dans le seul but de copier...

Faire une sorte de copie plus ou moins réussie, avec quelques différences tout de même, et se servir de l'expérince que cela nous a donné pour créer (créer doit être le but final de cet exercice).

Si ce n'est pas fait dans cet optique, alors oui JB, ce n'est pas bien de copier (par exemple pour s'éviter d'acheter l'original et donc rétribuer un peu celui qui a créer et inventé l'effet dont on se sert à travers une pâle copie ou dans le but de créer).

Achetez, Copiez et Créez !

Dans cet ordre et uniquement dans cet ordre et vous pourrez vous dire respectueux du travail des autres.

Sinon créez directement mais alors ne piquez pas les idées des autres...

Publié le

ok mais moi ce que j'aime bien faire c'est regarder les tours vendus et essayer de recréer les mêmes peut etre que pour vous ça n'a aucun sens mais pour moi ça me fait beaucoup avancer. Alors peut etre que c'est absurde pour vous mais moi ça m'aide donc chacun aura son opinion sur ce sujet

et je ne copie pas j'essaie de recréer ce n'est pas du tout la même chose

a plus les gens

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
    • Plus sérieusement voici une idée vraiment novatrice (selon moi) pour ce qui concerne l’utilisation de ce gimmick :  https://www.instagram.com/reel/DfG9wz1upBu/?mdxt=Y3Z6M2h3ZWdqcHNo Le compte Instagram de ce magicien fourmille d’idées intéressantes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...