Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Salut a tous

je prens le sujet en cours

Car j'ai le même problèmes que Fabien

Je chercher un nom d'artiste ou pseudo, peut importe .

Voici mon état civil :

mon : dekaezemacker

prénom : jeremy

(pas très scène tous ça !!!)

Je fais du mentalisme. Pour le moment j'ai créé quelque chose avec le nom de " mental jerem " mais je n'aime pas vraiment

Je cherche à créer quelque chose qui garde mon prénom et qui fait penser au mentalisme , genre " jerem arcane" (que je trouve deja mieux que mental jerem)

quand pense vous ?

ps : je ne trouvais pas utile de créer un nouveau sujet, mais s'il le faut je déplacerais ce poste.

Modifié par dr je kill
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 89
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Jerem Angel ou Kamel le mentaliste c'est très à la mode ces temps ci...

Plus sérieusement (sinon, on va finir par croire que je ne sers à rien ici... Comment ça, si !? bref, euh...) Jeremy Dekaezemacker, j'aime beaucoup bien que le nom soit un peu trop long et pas facile à mémoriser et que le prénom ne fasse pas assez Criss Angel...euh, enfin qu'il ne se prête pas (à mon goût) à un mentaliste... Il fait dans mon esprit, un peu enfantin (influencé par Jéremy, mon neuveu de 5 ans ???).

Je propose qch du genre (en s'inspirant d'un site sur les prénoms et son étymologie): Jonas (de?) Kaezema... Une piste à suivre parmis d'autres bien sur! Amuses toi à rechercher la signification de ton prénom ou de t'inspirer d'un modèle etc, il en va de même pour ton nom mais un simple Prénom suffit je pense (plus "mystérieux"???)

Exemple: KAMEL (le magicien n'etant pas son vrai nom, notre bon ami eût été médecin (malgrès lui?), nous aurions pu l'appeler Dr. Kamel le cardiologue, le psychiatre, le proctologue... et j'en passe!)

Modifié par l3mur
mini_354953mrmp.jpg
Invité lancelot
Publié le (modifié)

Jym Aker ?

(simple, court, lisible, ça pète à l'oreille, mémorisable, euphonique, pas de probléme d'orthographe "sauf" l'originalité surprenante de la manière d'écrire le prénom... ambigüité à l'oreille sur "Maker" (le "faiseur"), sur "Hacker".. même sur "m'écœure"... sur "mes cœurs"... et toutes les lettres sont dans ton VRAI nom... Et de Jym à Jérémy, y'a pas loin, ce qui devrais t'être confortable...)

Modifié par lancelot

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...