Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

A savoir:

Cette propriété est connue par la plupart des gens ayant poursuivi des etudes scientifiques, (ou en tous cas son aplication aux chiffres...).

Je le sais pour l utiliser dans la blaque de l elephant au danemark...qui donne invariablement un sourire lorsque tu dis "multiplie par neuf et additionne les chiffres du resultat" car le truc est connu (encore une fois...chez les scienfiques)

Cela n empeche pas d utiliser l astuce, mais il faut etre conscient de ces limites!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je pense que pour mieux faire passer le forcage (c-a-d eloigner du principe math.) il faut d'abord demander de choisir un chiffre, puis comme pour surencherir, dire "non, non attendez on pourrai croire que j'avais prédit votre choix alors pour "brouiller les pistes" multipliez le par...1, non...euh...tiens neuf! C'est bien neuf "ca va bien compliquer" les choses"

...Gag de la calculette...

"Ca y est, c'est fait? Bon... maintenant ou va encore "compliquer les choses", additonnez..." ect...bref vous connaissez la suite

Le pseudo texte que j'ai tapé est bien sur un rapide exemple, et la plupart des mots utilisés (surtout ceux entre guillemets) ne sont pas adaptés, mais c'est histoire de vous faire une idée de l'idée grin.gif" border="0

A+

Balthazar!

http://vache.com.free.fr/ rolleyes.gif" border="0

Publié le

J'utilise aussi cette méthode mais pour des kiwi au Danemark!!! grin.gif" border="0

(ça évite les écureuils... shocked.gif" border="0 )

Pour brouiller les pistes, je fais multiplier par 3, puis additionner 1, puis multiplier par 3 de nouveau, puis additionner 1 de nouveau

(chiffre choisi *3 +1 *3 +1)

On obtient alors invariablement 4.

Publié le

Tiens, je viens d'apprendre que le chiffre 9 etait 'banni' en Birmanie (si je me souviens bien) justement a cause de cette proprieté... ils font tout pour ne jamais tomber sur ce chiffre (comme rajouter une pierre dans un vehicule ou il n'y a que 9 personnes, la pierre pouvant etre consideré comme une personne si on lui donne un nom).

Marrant ca smile.gif" border="0

Evidemment on va pas amener directement le chiffre 9 comme ca : une methode toute simple, on prend simplement 9 spectateurs et chacuns choisit un chiffre (bon ca fait un peu beaucoup mais y a plein d'autre astuce smile.gif" border="0

Si vous avez d'autres propriété de ce genre je suis preneur !

Publié le

Voila une autre propriété du chiffre 9 que j'ai trouvé et qui peut constituer un forçage beaucoup plus fin que le nine force.

Voila la procédure : disons que vous disposez de 5 spectateurs. Vous demandez au 4 premiers de vous nommez un chiffre en évitant ceux déjà précedemment nommé. Vous obtenez donc un nombre composé de 4 chiffres différents. Par exemple 5391. Demandez alors au 5ème spectateur de réordonner comme bon lui semble les chiffres de ce nombre. Par exemple 1539. Faites soustraire le nombre le plus élevé avec celui le plus faible : 5391-1539 = 3852.

Si maintenant vous additionnez tous les chiffres de ce nombre jusqu'à obtenir un chiffre vous obtiendrez 9. 3+8+5+2=18 et 1+8=9.

Avantage de cet procédure :

-Tous les spectateurs participent

-Tous les choix sont libres

-Infaillibles tant que les chiffres du nombre initial sont tous différent. Vous pouvez donc utiliser un nombre composé jusqu'à 10 chiffres...

Inconvénient:

Plutôt fastidieux. Personnellement je n'ai jamais utilisé cette propriété mathématique amusante comme un forcage mais plutôt comme une curiosité.

Je laisse les fanas de maths trouver la démonstration de cette propriété. Pour les autres, si vous y tenez je vous la donnerez.

@+

Publié le

Donc, comment faire passer bien le Nine force ?

Multiplier par 9 c'est ajouter fois le même nombre... Donc exemple si qq1 choisit 524.

On donne la calculatrice à 9 spectateurs qui appuieront chacun une fois.

Et hop, plus besoin de dire de multiplier !

Publié le

D'ailleurs, en expérience de mentalisme, ça peut être marrant.

On demande un nb de 9 chiffres voire plus.

On prend 11 spectateurs.

1er spect : écrit un nb de 9 chiffres.

2è : écrit un nb avec les chiffres du premier dans n'importe quel sens en dessous du premier.

3è : idem

.

.

9e : pareil

10é : additionne tout.

11é : additionne les chiffres du dernier nb.

Le 11è a donc un chiffre connu de lui seul et à la rigueur de celui qui est à côté de lui. Après quoi, au lieu de prendre des cartes... pk pas prendre une 30 aine d'objets ?

Publié le

Franchement, je suis atteré de voir ce principe "decouvert" comme si c'etait pas evident (et encore, ... à la calculatrice), de memoire on apprend en primaire des regles simples de calcules de divisibilité. Par exemple tout nombre qui termine par un nombre paire est divisible par 2, tout nombre qui fini par 0 ou 5 est divisible par 5. Et tout nombre dont la somme fait 9 est divisible par 9 ... Ohhh c'est fantastique, tu multiplies un nombre par 9, donc forcement c'est divisible par 9 ...

Y'a enormement de critere de divisibilité qui marche sur les sommes de chiffres d'un nombre, si vous voulez on fait un petit article pour chacun wink.gif" border="0

Et non y'a pas besoin d'avoir faire des etudes scientifiques, la primaire ca suffit.

Sinon en passant pour Camille Louge: l'autre proprieté que tu exposes, est justement exposée de maniere tres puissante dans "psycological subtleties" de Banacheck.

Best Regards

ChoJin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
    • Hello, j’ai eu l’occasion de voir une performance live par le créateur et c’est une merveille, et en plus c’est vraiment offert et ça ce n’est pas une illusion ! Merci beaucoup Seb !!!! c’est noël avant l’heure !!!
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k
×
×
  • Créer...