Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Merci beaucoup !

Il s'agissait de la soirée spéciale magie diffusée il y a bien 12-13 ans il me semble. Il y avait également un échange entre Paul DANIEL, Juan TAMARIZ et un troisième magicien connu (mais je ne me souviens plus de qui), possèdes-tu cette partie Niko ?

Je me souviens ne pas avoir apprécié cette soirée spéciale car trop intello à mon goût : à cette époque j'étais jeune et c*n, maintenant je suis moins jeune...

Julien

La tête qui tourne : le livre magique où les mots prennent tous leurs sens !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Merci beaucoup !

Il s'agissait de la soirée spéciale magie diffusée il y a bien 12-13 ans il me semble.

Effectivement c'est bien cette soirée là en 1994.

Il y avait également un échange entre Paul DANIEL, Juan TAMARIZ et un troisième magicien connu (mais je ne me souviens plus de qui), possèdes-tu cette partie Niko ?
"Effet magique", en faite ils étaient quatre Wittus Witt, Paul Daniels, Juan Tamariz et Volker Huber et je possède également cette partie là, mais ayant quelques soucis de PC je ne peux pas la numériser pour le moment.

Je me souviens ne pas avoir apprécié cette soirée spéciale car trop intello à mon goût : à cette époque j'étais jeune et c*n, maintenant je suis moins jeune...
Moi aussi ;)
Publié le
Et aussi mais pffffuittttt, il y a longtemps, je me souviens d'avoir vu sur ARTE un film avec Orson Wells présentant des grandes illusions et de la magie de salon....

Personne ne l'aurait, par un heureux hasard ?

Si, je l'ai mise sur les archives de TV WMPK

JaB

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...