Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je crois que je vais en bloquer plus d'un qui me parlera de mutations dans les jours qui viennent (de vienne valse de vienne... sacré François Feldman..).

En parlant de ça, faut que je me renseigne pour les bourses... au logement... ;)

Publié le
En parlant de ça, faut que je me renseigne pour les bourses... au logement... ;)

Je vous trouve bien dissipé Monsieur M

Au contraire, je trouve qu'il fait des effort pour se calmer, il aurait pu demander où loger ses bourses...

Julien

La tête qui tourne : le livre magique où les mots prennent tous leurs sens !

Publié le

Après en avoir discuté avec un pote physicien, il apparait que le niveau peut soit monter, soit baisser. En fait, à la base, le niveau est censé monter avec l'explication que j'ai fournie plus tôt. Mais, car il y a un mais, si le contenu du bateau est mal organisé, alors il y a une perte de volume, et le niveau de l'eau peut baisser.

Moralité, tout le monde a raison :)

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

le niveau ne peut pas monter, même avec un assemblage sans jeu, écrous (nécessairement hexagonaux) vissés sur boulons de longueur égale à la largeur de l'écrou, encastrement parfait des boulons, forme de la coque adéquate etc... le mieux que l'on puisse faire quand au rapport surface/hauteur est que surface supérieure de cet assemblage soit exactement au même niveau que le niveau de l'eau autour de la coque. Le volume d'eau déplacé est exactement le volume du métal, si le bateau chavire le niveau d'eau n'est pas affecté, mais c'est le cas 'limite' qui ne tient pas compte de l'épaisseur et de la densité de la coque. Conclusion: le niveau baissera toujours.

Publié le

Désolé Marnéus je maintiens ma réponse .

à moins qu'il y ai d'autre phénoméne inconnu qui entre en compte le principe le poussée d'archimède implique la baisse du niveau de l'eau .

ah mais je vois que tu prends en compte le volume du bateau .

je pense qu'il est à négliger au vue de l'énoncé car non n'avons pas assez d'information sur le bateua pour conclure ... effectivement .

Publié le

Purée....ça fait deux jours qu'il est dans le bain...et que le niveau ait monté ou pas....il va attraper la mort, le bout'chou

Dépêchons-nous de trouver la réponse .... il a non assistance à personne en danger.

"Un homme qui sait se rendre heureux avec une simple illusion est infiniment plus malin que celui qui se désespère avec la réalité". ....

Alphonse Allais

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.franceinfo.fr/sciences/high-tech/entretien-vivons-nous-dans-une-simulation-informatique-au-fil-de-mon-enquete-je-me-suis-rendu-compte-que-ce-n-etait-pas-une-idee-completement-folle-explique-loic-hecht_7987121.html Si l'on "regarde le progrès" qui a lieu dans notre monde, qui serait simulé, donc peut-être sans rapport avec le vrai monde, celui des joueurs (où il n'existe peut-être ni mammifères, ni étoiles, ni théorie de la relativité...) 🤔   https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypothèse_du_zoo#Hypothèse_du_planétarium Une roman avec un simulateur qui "glitche": https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Machination_(roman)
    • Hello les amis, Question toute simple pour un tour que je découvre, même s'il date un peu : Icebreaker 3 de @Francis GIROLA (oui, je sais, je suis un peu à la ramasse !). Est-ce que, ayant déjà la première version, dont on parle ici cela vaut le coup de faire l'investissement ? Ce que j'aime dans cette version 3, c'est son innocence et son déroulement apparent, réduit à sa simplicité maximale. Bref, c'est rapide et efficace. Par contre, en termes d'explication concernant mon premier Icebreaker, personne n'a jamais trouvé le truc tant la méthode est subtile. Bref, je souhaite bien sûr que ce soit le même cas, même devant un public de magiciens, pour ce troisième opus. Car si c'est trop évident à trouver en 5 minutes d'analyse, ce ne sera pas pour moi... En tout cas, bravo à Francis Girola, dont j'ai aussi Remote, pour sa créativité, et dont je ne connais pas non plus, d'ailleurs, le dernier opus sur le cold reading : Sonate d'âme... Merci, merci beaucoup !
    • Ah oui pardon, je confonds avec Pixel ! Merci thomas 🐵
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8475
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...