questions de principes

[Sébastien BENSLIMANE]

salut à tous, magiciens d'ici et d'ailleurs...

j'utilise très souvent le principe de découverte d'une carte de lorayne prise dans un jeu de 52 cartes ,et je le combine avec d'autres subtilités pour créer des petits effets muy sympathico, mais je ne vois pas beaucoup de magiciens l'utiliser... Idem pour le principe de la mini-gondole de Rhod qui permet beaucoup de choses , même si c'est différent (découverte pour le premier,localisation pour le second).Les utilisez -vous aussi ? Et enfin, un tribute for all magicians around the world : the famous and the anonymous

[Benoît HUYNEN]

bonjour, j'ai travaillé ce principe de H Lorayne , suffisamment pour avoir était capable de l'utiliser et de l'avoir testé .

je ne vois malheureusement pas comment justifié le fait de regarder toutes les cartes du jeu pour trouver la carte choisie .

Bref il ne m'a pas convaincu .

[Sébastien BENSLIMANE]

Hello !

Si on souhaite localiser une carte, il existe des méthodes plus à propos en close-up, permettant notamment une localisation rapide, ce qui, je crois, est la base de votre objection. Avec l'utilisation d'un demi-jeu comme recommandé dans le livret et une asymétrie, on peut révéler la carte manquante en quelques secondes. Aucune de nos routine n'a l'obligation d'être ennuyeuse pour notre public et de plus, j'utilise ce principe dans le cadre de tours de mémoire et il se lie facilement avec d'autre routines, ce qui le rend plus cohérent que présenté seul.

[Benoît HUYNEN]

Je comprends tout à fait .

vous souhaitiez connaitre l'avis d'autre magicien : cette technique ne correspond pas à ma magie .

Je pense que cette technique à tout à gagner à être associée à une seconde astuce , pour masquer le principe .(faux mélange par exemple )

Elle se prête évidement mieux aux tours de mémoire , car c'est dans ce cadre que Mr Lorayne l'a inventée et travaillée

[Sébastien BENSLIMANE]

Beaucoup trop de tours décrits comme utilisant un " nouveau principe extraordinaire " pénalisent les magiciens dans leur présentation parce que trop statiques. Ce sont à l'origine des curiosités mathématiques, refondues en tours. Rien ne vaut pour nos routines de cartes de la bonne technique dynamique(saut-de-coupes, empalmages...)_ qui génére des bons moments, plutôt que l'ennui...

[Richard CCH]

En effet, rien de plus ennuyeux à mon gout qu'un tour où le magicien demande au spectateur de faire 12 tas de cartes, ajouter le nombre de pièces qu'il a dans les poches, multiplier le reste par l'année de naissance du chien pour finalement révéler une carte qui aurait pu bêtement être choisie à la main...

De plus, l'utilisation de "ruses" mathématiques parfois dures à maquiller rend ses routines repérables à 1000 km..

Cependant, chercher à dissimuler ces principes et à les rendre totalement invisibles est un objectif pas évident mais jouissif quand il est atteint... (j'ai réussi à adapter un des tour les plus "mathématiques" connus et à le rendre méconnaissable aux yeux des collègues magicos à qui je l'ai fait..j'avoue être assez content..)

Je suis pour l'utilisation de subtilités qui permettent d'éviter un saut de coupe mais attention, point trop n'en faut pour ne pas tomber dans le tour "mathématique automatique" pour le spectateur... a contrario, j'aime pas trop non plus avoir à faire 12000 manips dans la même routine..mais bon, les gouts et les couleurs..

Juste pour terminer, Laurent T présent sur le forum a vu il y a quelques jours ce que pouvait donner une "ruse mathématique", demande lui ce qu'il a pensé du tour d'ouverture..

PS: un article modeste a été écrit sur le livre de Lorayne, il est diponible sur VM. Je crois que l'auteur du CR n'a pas dit un dizième de ce qu'il en pense mais si cela peut te donner une idée...

[Sébastien BENSLIMANE]

personnellement, j'adore rouler les magiciens avec une ruse qui ne soit pas une 50éme version de "vietnam" ni un tour archi-connu de Bob Hummer (d'ailleurs plusieurs fois repris, notamment par lorayne). Un principe mathématique qui permet un tsunami ou un ACAAN impossible à reconstituer est une arme magique qui apporte beaucoup de satisfaction parce que les magicos sont plus durs à piéger que les profanes (quoique). Le point clé est pour moi la présentation avec quelques subtilités qui font "oublier" certains détails comme certains tours revisités par Vallarino et Duvivier entre autres... et en attendant d'avoir leur niveau, faut bosser dur !

[Sébastien BENSLIMANE]

Salut à toi Laurent T !

Tu as vu parait-il il ya quelques jours un tour qui t'as fait forte impression. Peut-tu nous en parler

[Invité lancelot]

Perso, crétin comme je suis, j'aime le fait que les magiciens se "vautrent" parfois avec complaisance dans de sur-complications.

J'ai "planté" un cartomane (et pas un débutant) y a deux semaines avec un jeu à forcer. Une mini-mini-routine de carte ambitieuse, il avait les yeux comme deux ronds de flan.

Comme c'est quelqu'un qui a de l'humour, ça l'a fait marrer, et moi, ben... J'en ris encore.

[Sébastien BENSLIMANE]

j'imagine sa tête ! Pour moi, pratiquer l'humour AVEC le public est la chose la plus dur à faire que le dernier tour à la mode, du moins durant tout une représentation...