Aller au contenu

[Magicien] Clown Georges CARL


Recommended Posts

Publié le

C'est excellentissime, rien de plus à ajouter.

J'ai découvert son numéro il y a quelques années et c'est toujours aussi bon à regarder.

Ca manque un peu des artistes de cette trempe :)

DRACO

Born to be Funny!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Petite anecdote : Un jour présentant un spectacle de variétés , un "artiste" doit être présenté , je lui demande son nom , il "m'envoie" voir sa femme qui gère sa communication : réponse de sa femme "pas de nom et je ne peux vous expliquer son numéro car il est UNIQUE en France!!...." tout ce que j'apprends c'est qu'il s'agit d'un numéro comique ???...Je vois entrer en scène la réplique "presque parfaite" de Georges Karl mais en BEAUCOUP plus mauvais pas agile , pas comique mais parfaitement copié sur le cèlèbre Karl , et cela se termine par un démontage d'Harmonica (NB celui de Georges Karl après en avoir joué tombé entièrement en morceau) alors que celui de mon individu 3 cuillères faisaient office de pièces se démontant !!!!C'était vraiment très,très,très mauvais !!!! C'est la seule fois de ma vie que j'ai REFUSE de déprésenter un speusdoartiste copieur

Publié le

J'ai un bon souvenirs de Georges Karl, mais un bon souvenir télévisuel... c'était à l'époque sur FR3 (et non france 3 mdr, ok ce n'etait pas l'ORTF non plus !!) et SERGIO présentait une émission de cirque "Spécial Grand Clown"... voilà qu'arrive Georges Karl, et d'entrée, du haut de mes 7 ans j'ai crié "C'est pas un clown lui !!! il a pas de nez rouge" (on m'aurait présenté un magicien sans lapin c'était pareil) Et tout le long de son numéro j'ai pas arrêté de rire et j'avais été espanté par son final où il devenait de plus en plus petit en tournant autour de la piste...

Je ne l'ai jamais rencontré à mon grand regret...

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Publié le

C'etait un Monsieur très simple, tres modeste et d'une grande gentillesse. Je l'ai vu plusieurs fois au CRAZY HORSE et la bas tout le monde de ceux qui l'ont connus sont unanimes : Il etait le roi absolut des "visuels" du CRAZY. J'ai vu plusieurs fois la salle en extase devant lui, les rires devenaient hysteriques. Quand BERNARDIN l'avait engagé il n'etait pas très connu, mais ces 10 ans chez BERNARDIN on fait de lui une vedette. Et celà malgré lui, il n'avait pas le comportement d'une "vedette". Pour moi il etait le clown le plus drole, le plus rapide et le plus moderne au monde. Il etait Américain et il est mort il y a a peu pres 10 ans à Las Vegas. Je pense souvent à lui ! C'est mon idole ! Je l'aime !

:):):D:D:):););):):):):)

www.ottowessely.fr

Publié le
C'etait un Monsieur très simple, tres modeste et d'une grande gentillesse. Je l'ai vu plusieurs fois au CRAZY HORSE et la bas tout le monde de ceux qui l'ont connus sont unanimes : Il etait le roi absolut des "visuels" du CRAZY. J'ai vu plusieurs fois la salle en extase devant lui, les rires devenaient hysteriques. Quand BERNARDIN l'avait engagé il n'etait pas très connu, mais ces 10 ans chez BERNARDIN on fait de lui une vedette. Et celà malgré lui, il n'avait pas le comportement d'une "vedette". Pour moi il etait le clown le plus drole, le plus rapide et le plus moderne au monde. Il etait Américain et il est mort il y a a peu pres 10 ans à Las Vegas. Je pense souvent à lui ! C'est mon idole ! Je l'aime !

:):):D:D:):););):):):):)

c'est tres emouvant otto...

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...