Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 48
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité Ethan
Publié le
Le résultat le plus propre que j'ai réussi à obtenir avec un masque, c'était en faisant un pochoir avec un autre qui se superposait sur le premier, et en peignant à la bombe. Clair, net, précis, sans bavures, et toujours identique au précédant.
COPITEUR!!!!!!! lol mdr

(ps: tout le monde fait des masques ces temps-ci ou quoi?)

Invité Ethan
Publié le
Les masques que tu appliques le soir avant de te coucher Ethan ne sont pas ceux dont nous parlons ici... mdr

AH!!! désolé! mais vous avez tord! vous devriez tous vous y mettre, on a une peau aussi douce que celle d'un bébé, aprés mdr
  • 4 années plus tard...
  • 7 months plus tard...
Publié le
Et "bien sûr" celui-ci qui a effrayé défrayé la chronique (un foulard imprimé en fait) :

s_m28_59771481.jpg

Bas les masques :

Sanctionné, le légionnaire [...] de 36 ans est rentré chez lui. Dégoûté, il a déserté la Légion en juin, s’est enfermé chez lui, se bourrant de médocs et d’alcool pour oublier sa connerie où celle des autres, chacun jugera. Tout ça pour une photo. Une image.

Les choses avaient mal tourné pour lui. Elles finissent de manière dramatique. Le légionnaire [...] de l’opération Serval, au Mali, était dans le collimateur du cabinet du ministre. Le voilà condamné à trois ans de prison avec sursis par le tribunal correctionnel de Carpentras, la justice civile, pour être entré demander des médicaments dans une pharmacie avec une kalachnikov déchargée.

Source : http://fr.news.yahoo.com/blogs/ravanello/la-descente-aux-enfers-du-legionnaire-masque-mali-105427415.html

  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Klimt prônant un art nouveau dépendra de ses commanditaires comme les parents de Ria Munk. Malgré leur premier souhait que Klimt immortalise leur fille sur son lit de mort, ils demanderont finalement qu’il la peigne en vie, ce que le peintre aura bien du mal à faire. La peur du vide motivera l’artiste mais sera aussi l’objet de son échec comme le montre le portrait posthume inachevé de Ria, cette jeune juive qui s’enlève la vie à cause d’un amour malheureux.

X7698-510x1024.jpg

Gustav Klimt (1862 ˗ 1918)

Posthumous Portrait of Ria Munk III, 1917-18

Oil on canvas

180 x 90 cm

© Property of The Lewis Collection

Jeu de mise en abîme morbide, le masque mortuaire de Klimt fera face au tableau posthume qu’il avait tenté de peindre. Mais si la famille Munk cherchait à immortaliser la jeunesse de la jeune femme, la fonction des masques mortuaires est tout autre puisqu’elle s’inscrit dans une mode (de Beethoven à Mahler en passant par Schiele). Les collectionneurs se procurent ces masques (moulés sur le vrai visage au plus proche du dernier souffle) comme preuve d’appartenance à une lignée prestigieuse.

Vienna-Portraits-X7689.pr_.jpg

Death Mask of Egon Schiele, 1918

© Wien Museum, Vienna

Source texte et images : http://blogs.lexpress.fr/london-by-art/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Merci pour ces références précises et chiffrées. Après, il ne faut pas oublier que pour qu'un artiste soit "coté", il faut que de grand musées achètent ses oeuvres. Ce qui veut dire que nos musées nationaux, le cnap et nos frac sont bourrés d'oeuvres contemporaines payées avec l'argent de l'état. Que des milliardaires ai mis en place le marché de l'art contemporain pour spéculer et défiscaliser, cela n'a rien de surprenant, puisque ces milliardaires ont le talent de générer de la richesse à partir de rien, le rien étant dans ce cas l'art contemporain (art contemporain = art comptant pour rien...) Mais quand c'est l'argent public qui part dans ces machins, là, j'ai le droit d'exprimer un agacement, puisqu'il s'agit de choix politiques. Gilbus
    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...