Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Oui Minh, il est lourd, très lourd, je le confirme, je viens de prendre l'ensemble "protège deck + jeu" sur le pied.

Mais je ne vois pas comment on pourrait le faire moins lourd sans perdre ses propriétés, protection et bon serrage du jeu.

Le seul reproche que je pourrait faire, c'est sa taille. Il devrait être un peu plus grand (2!=3mm) pour une meilleure protection des 3 côtés exposés.

Publié le

Petite info à caractère historique: il semble que le premier à avoir conçu un protège-jeu de ce genre soit Joe Porper, un "artisan" qui fabriquait également du matériel pour Vernon, Larry Jennings, etc. C'est lui qui je crois est à l'origine du désign du protège-jeu tel que nous le connaissons.

Convaincu par quelques magiciens entreprenants, il est revenu dans le business et a repris la fabrication de ses protège-jeux (card clip), dans un design modifié et amélioré. Ses clips sont en métal noir, un peu plus larges que les clips habituels, plus ergonomiques (il sont conçus pour pouvoir être retirés plus vite et plus facilement), et ils assurent une pression absolument uniforme sur toute la surface du jeu. Il est aussi beaucoup plus cher... et le nom et le logo de Porper figure sur la tranche de l'appareil. Vous pouvez en voir une photo à

http://www.dennymagic.com/cgi-bin/hazel.cgi?client=66658330&action=detail&item=005484

Mais je pense que certains magiciens européens sont en train de négocier pour pouvoir le distribuer en Europe, donc patience, patience.

Autre truc qui me semble évident, mais manifestement pas pour tout le monde. Ces clips ne sont qu'un outil permettant de protéger les cartes contre l'humidité, la chaleur, etc, mais il ne s'agit en aucun cas d'un accessoire que les spectateurs devraient pouvoir apercevoir, car il est quand même ultra-suspect... Commencez à sortir ça de votre poche devant tout le monde, puis à en dégager un jeu de cartes américaines, et vous êtes parti pour une valse de questions de la part du public avant même d'entamer le premier tour... Bref... le truc ne devrait jamais quitter le fond de votre poche ou de la valise. C'est un OUTIL, presque un gimmick, pas un accessoire apparent.

Seb.

Publié le

bah, à chaque fois que je sortais ça, je n'ai jamais eu de remarques du genre "c'est bizarre ce truc". Les gens ne sont pas bêtes je pense, il voient bien que c'est un truc qui protège le jeu. Pour le jeu de cartes américain, suffit de dire que le jeu n'est ni marqué ni biseauté, ni rien du tout...

Publié le

J'utilise depuis longtemps deja un protege deck aussi bien pour proteger mes cartes que comme gimmick. Et tres rarement j'ai des reflexions sur cet accessoire ou alors du genre "il a même un etui pour ne pas abimer ses cartes" Il faut juste banaliser cet outil. Demystifier pour mystifier

Publié le

J'aime cette citation, Il l'appliquait a Running Gag: la technique expliquée, il reste l'effet...

présentée sous forme de jeu comme c'est le cas, on peut garder un impact fort!

reste qu'il y a a propos du protege jeu un glissement de sens de la citation, puisqu'il s'agit de démystifier l'objet, sans pour autant ouvertement exposer la technique (le peak).

Voilà, je ne sais pas si ca interesse quelqu un, mais je trouvais ca super important...

Alex

reflexion perso : Certains effets (visuels)autorisent une explication implicite, tellement leur impact est fort (cf Running Gag), d'autres pas du tout!!!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
    • Hello, j’ai eu l’occasion de voir une performance live par le créateur et c’est une merveille, et en plus c’est vraiment offert et ça ce n’est pas une illusion ! Merci beaucoup Seb !!!! c’est noël avant l’heure !!!
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k
×
×
  • Créer...