Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Peut-être déjà publié mais pour celles ou ceux qui ne connaissent pas :

tasart_cartoon_fish-combo11.jpg

Les cartes : il vous faut 5 cartes poissons. L’une d’entre-elles sera double face : d’un côté DUDULE le poisson qui fait des bulles et de l’autre PEDRO le gros cachalot. Les 4 autres cartes représenteront : DUDULE, REQUIN, VACHE, et le POISSON SCIE.

Il vous faut également un mini portefeuille Himber.

Arrangement des cartes : vous mettrez le poisson DUDULE (dos visible) dans l’une des poches de l’Himber. Les autres poissons seront placés dans l’ordre suivant (du dessous vers le dessus, faces visibles) : POISSON SCIE, VACHE, REQUIN, DUDULE/PEDRO (côté DUDULE visible) dans l’autre poche de l’Himber.

Le comptage : très simple. Il faut donner l’illusion de compter 5 cartes, alors qu’il n’y en a que 4. C’est la double face qui vous permettra cela. Les cartes sont tenues en main gauche sur les grands côtés, le pouce en haut, les autres doigts en bas. Prenez la carte DUDULE avec la main droite. Retournez la main gauche et replacez la carte DUDULE sur celles tenues en main gauche. Retournez à nouveau la main gauche et retirez la carte REQUIN. De la même manière replacez-la en main gauche. Faites ceci encore 3 fois. La carte double face sera donc passée 2 fois. Il vous suffira de compter maintenant normalement les cartes pour que la carte DUDULE disparaisse.

Détail : pour la rime, le mini portefeuille sera appelé POCHE.

La comptine et les mouvements l’accompagnant :

Connaissez-vous Dudule (vous sortez les cartes de la poche)

Le poisson qui fait des bulles ?

Il est tout mignon

Ce petit poisson.

J’ai le gros requin (début du comptage 5 pour 4)

Qui nage pas très bien.

Il est très méchant

Avec ses grandes dents.

J’ai le poisson vache

Qui joue à cache-cache.

Il est congolais ?

Non, il est anglais.

J’ai le poisson scie

Qui est très gentil.

L'a le nez pointu,

La langue bien pendue.

Y’a l’ami Pedro

Le gros cachalot

Il n’est pas très beau

Mais il est costaud.

De tous ces poissons

Le plus dégourdi,

C’est l’ami Dudule (comptage normal, la carte double face est mise en position d’Elmsley)

Car il est parti.

Parti à Paris, (comptage Elmsley pour montrer 4 dos)

Ou en Laponie.

En Abyssinie,

Ou bien au Chili ?

Y’a quelque chose qui cloche… (sortez l’autre carte de la poche)

Il est dans ma poche.

PS : j'ai modifié un peu le texte de la version précédente afin qu'il s'adapte aux dessins proposés.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...