Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Quand au fait de ne pas déclarer, c'est illégal !

Et là aussi je te garanti qu'un intermittent serait fou de prendre un tel risque

Et pourtant... Ce n'est pas non plus quelque chose que je qualifierais de "rare"... ;)

Je pense qu'il voulait dire ne pas déclarer aux assedic des cachets pour lesquels il y aurait eu fiche de paie !

effectivement c'est rare et idiot de ne pas déclarer dans ce cas là!

mais ne pas déclarer ce qui est payé au black je pense que c'est pratique courante !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 46
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
Je ne dis pas que se remplir les poches est facile, je dis simplement qu'il est parfois PLUS FACILE DE PRIVILEGIER l'aspect purement mercantile que celui artistique.

Oui. Mais tu dis que cela est plus "courant" ou plus "facile à faire" si l'on est en société plutôt qu'intermittent. Je ne vois vraiment pas pourquoi.

C'est la tentation de le faire qui est plus facile à avoir... ;)

Tout simplement car en tant qu'intermittent, je refuse plus facilement un contrat (par exemple en dessous des prix "du marché" ou ne correspondant pas à mes conditions, et ce même si je n'ai pas bien travaillé dans le mois, alors que je me demande quelle serait mon attitude si j'étais chef d'entreprise et avait mes charges à payer à la fin du mois... Surtout si je n'ai pas bien travaillé durant plusieurs mois... Je ne veux en rien généraliser, mais j'estime dans ce cas que ne pas avoir d'obligations financières aussi lourdes que celles qu'ont les chefs d'entreprise me laisse alors plus de liberté dans mes choix...

Maintenant concernant le black : non, c'est illégal et point final.

Il y a eu ici même un post très interressant sur le pourboire, dans lequel il était rappelé que toute somme d'argent (y compris pourboire, terme -pas toujours- mais parfois utilisé pour désigner "le black") est soumise à déclaration. Un intermittent travaillant et se maintenant dans ce métier ne prendra pas ce risque (mais là aussi il y a des exceptions, comme celui se stationnant sur une place handicapée : c'est illégal et stupide mais s'il croit que c'est bien pour lui sur le moment !) car il risque gros...

Modifié par John FIKS

Le plus beau sentiment qu'on puisse eprouver est le sens du mystere... (A. Einstein)

Publié le (modifié)
.../... si j'étais chef d'entreprise et avait mes charges à payer à la fin du mois... Surtout si je n'ai pas bien travaillé durant plusieurs mois...

C'est essentiellement pour cette raison que j'ai laissé tomber mon statut d'artiste libre pour celui d'intermittent ! Que l'on ai travaillé ou pas, les charges tombent de toute façon et le mot "charge" est lourd de sens...

Modifié par Fred SILHOUETTE

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

  • 1 année plus tard...
Publié le

ptite question svp ( et désolée si elle a déjà été traitée).

Si on n'est rémunéré qu'aux pourboires, le fait de les déclarer dans sa déclaration de revenus suffit il à rentrer dans la légalité? ou faut il en plus etre declaré à l'urssaf etc... ?

"Ne nous laissons pas abattre, nous n'sommes pas des Kennedy!"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...