Robin CHR Publié le 28 février 2008 Auteur Publié le 28 février 2008 Ben voilà, je m'endormirai moins bête ce soir. Citer A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.
Invité Ethan Publié le 28 février 2008 Publié le 28 février 2008 Non, le bout blanc vient du fait que c'est plus visible sur les fond sombres et mal éclairés de l'époque, la baguette sert à créer un détournement d'attention... alors pourquois elle n'est plus utilisée (ou rarement)??? demandezà un certain papier flash, qui remplie bien mieux ce rôle quand au caractère phallique (pouvoir, égo...) de la baquette, c'est tout à fait cella (cf. un peu avant) Citer
Paul PICHARD (PaulMagie) Publié le 29 février 2008 Publié le 29 février 2008 Ca passe mieux en photo, surtout en N&B à l'époque de Robert. Citer Mon regard sur les publications Close-Up : http://closeupcritique.wordpress.com/
Iris KIEFFER Publié le 2 mars 2008 Publié le 2 mars 2008 Un ouvrage qui traite de l'évolution de la baguette magique au fil du temps : http://www.artefake.com/spip.php?article93 Citer
Paul PICHARD (PaulMagie) Publié le 2 mars 2008 Publié le 2 mars 2008 merci iris, je l'ai commandé, ainsi que l'ouvrage MAGIC ARCHETYPES: THE ART BEHIND THE SCIENCE OF CONJURING, sur l'iconographie de la magie au 16eme siecle. Je vous en parle quand j'ai reçu (et lu). Citer Mon regard sur les publications Close-Up : http://closeupcritique.wordpress.com/
Gérard MERCIER Publié le 3 mars 2008 Publié le 3 mars 2008 Un ouvrage qui traite de l'évolution de la baguette magique au fil du temps : http://www.artefake.com/spip.php?article93 et l'évolution de la braguette magique !!!!!!!!!!!!!!!!! Citer
(2).gif.df27bc07cef0e29200c3a3b4a6f86666.gif)
G.Cserhati.thumb.jpg.bdad4a4e1fc94c26790778c65619e95a.jpg)
Recommended Posts
Rejoins la conversation !
Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.