Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Invité RVminem
Publié le (modifié)
Heureusement que RVminem est là pour intervenir, même sur un sujet qui ne fait pas partie de ses autrement nombreux domaines d'expertise.

Je n'ai pas la prétention de me déclarer expert dans de nombreux domaines. Merci par conséquent de ne pas me faire passer pour ce que je ne suis pas en diffusant une information erronnée, vague, ambigue, fausse me concernant.

Modifié par RVminem
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 90
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

J'ai toujours pensé qu'il était en Français ce bouquin.Il ne faut jamais regretter nos faits et gestes,mais pourquoi j'ai rien foutu en Anglais? :(

Heureusement rien n'est trop tard pour apprendre tout ça,dès que j'aurai maîtrisé mon chapelet à perfection(ça avance,ça avance).

PS : Je parle du Mnemonica bien sûr !

Modifié par AlexGreen

Je m’appelle Green,Alex Green.

Publié le

Oui c'est vrais aussi. Mais je voulait surtout dire qu'il y avait beaucoup de chose varier de décrite dedans. Beaucoup de tours, routines, démonstrations de triche. Toute les propriétés de ce chapelet etc.

Et même si tout n'est pas dur il y en a tellement.

Publié le

...........

"La Bombe" ("TNT" dans la version anglaise, page 223) est décrit page 64 du 2e tome de la version française ; "Memory Jumble" ("Méli-Mélo" en français) est décrit page 29 la version française (2e tome) et page 195 dans la version anglaise.......

A propos du tour "la bombe", alias TNT (cf. post de Vincent Hédan), je me demande si certains ont analysé en détail sa description dans la version anglaise de mnemonica.

Il me semble qu'il y a quelques problèmes.

j'en ai parlé dans la chambre des secrets sous le nom TNT, mais je n'ai eu que très peu de réactions. J'aimerais avoir vos avis sur la question.

voici le lien: TNT

Publié le
A propos du tour "la bombe", alias TNT (cf. post de Vincent Hedan), je me demande si certains ont analysé en détail sa description dans la version anglaise de mnemonica.

Il me semble qu'il y a quelques problèmes.

Oui j'ai lu et testé la version anglaise et la française. Pour moi la version anglaise fonctionne bien et je la trouve logique (la structure de la routine et l'entrelacement des paquets). Par contre c'est la version française qui me semble fautive, comme je le disais donc mon post précédent.

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

...........

"La Bombe" ("TNT" dans la version anglaise, page 223) est décrit page 64 du 2e tome de la version française ; "Memory Jumble" ("Méli-Mélo" en français) est décrit page 29 la version française (2e tome) et page 195 dans la version anglaise.......

A propos du tour "la bombe", alias TNT (cf. post de Vincent Hédan), je me demande si certains ont analysé en détail sa description dans la version anglaise de mnemonica.

Il me semble qu'il y a quelques problèmes.

j'en ai parlé dans la chambre des secrets sous le nom TNT, mais je n'ai eu que très peu de réactions. J'aimerais avoir vos avis sur la question.

voici le lien: TNT

J'avoue que le sujet que tu cites semble n'avoir ni queue ni tête.

Il m'a fallu 10 minutes pour essayer de comprendre le sens de la réflexion. J'ai même cru qu'il me manquait des pages...

Je pense que tu pourrais éditer ton message n°1 dans ce "TNT" pour introduire un peu les choses et qu'ainsi plus de monde se donnera la peine de lire et te répondra... moi le premier qui suis un grand fan de Tamariz.

J'avais lu les deux tomes du Mnemonica de A à Z en version française en notant toutes les erreurs repérées. J'avais même proposé les corrections à qui de droit pour une éventuelle réédition corrigée, mais après 3 relances de ma part sans suite, j'ai laissé tombé. Si certains sont intéressés, qu'ils n'hésitent pas à me contaccter

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...