Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour, j'étudie le Giobbi (Cartomagie) et j'en suis au chapitre du mélange à la queue d'aronde d'une main (aussi appelé mélange chinois dans le dvd n° de B.Bilis).

Cette technique est assez difficile à réaliser et demande je suppose beaucoup de travail (surtout pour moi qui doit ramasser les 3 quart des cartes tombées par terre mdr ).

Quand je vois Ricky Jay, ça laisse réveur, mais j'aimerai avoir votre avis sur cette technique : l'utilisez vous régulièrement pour vos routine ??

Je demande ça car je préfère me concentrer pour l'instant sur d'autre techniques (comme le top change, pass, faro, ld etc ..).

Je n'ai pas l'impression que le mélange à la queue d'aronde d'une main soit finalement super utilisé.

Quels sont vos avis ?

Merci beaucoup

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut,

Personelement, je ne maitrise pas encore ce melange,n mais j'utilise beaucoup les coupes à une main. Je trouve que ca "distrait" l'attention du spectateur. Par exemple lors de double coupe, faire deux coupes differentes dont une à une main empeche le spectateur de suivre exactement ce qu'il s'est passé.

Mais ca n'est que mon avis, je suis curieux de voir ce qu'en pense les magiciens plus experimentés.

  • J'aime 1
Publié le

C'est une technique somme toute très intéressante à travailler pour toi, pour ton plaisir. Les autres techniques que tu cite comme faro ou top change ont beaucoup plus d'applications en routines...enfin c'est mon avis ;)

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

Cette technique est bien pour l'utiliser en faux mélange (en décalant et en séparant après), car les spectateurs sont vraiment convaincus que les cartes ont été mélangées surtout que c'est fait d'une main et apparaît déjà très difficile, et qu'on voit les cartes tomber.

Faire le décalage n'est pas beaucoup plus dur dès qu'on sait faire le mélange, et séparer sous l'action de couper non plus. C'est un des plus convaincants avec le cascade de Lennart Green (et la version récente de Benjamin Earl dans ses DVD, qu'on peut voir dans le 2ème teaser).

  • 12 années plus tard...
Publié le

Depuis le temps (2008) je supose que ce mélange est devenu une routine 😉

J'avoue ne pas etres friands de fioritures, mais celui là n'est pas très vu chez les magiciens, c'est pourquoi je l'ai bossé. Cela dis, je mélange la magie et l'humour, et la vanne qui va avec, est trop drôle (voici le mélange chinois, qui normalement s'effectue avec des baguettes...mais moi, comme je ne suis pas doué je n'y arrive pas) succès garantis 😉

Piwi

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...