Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

J'adore tout ce qui se dit et se lit sur le chapelet je trouve tout cela très enrichissant! Les messages de Frantz et Dub sont à eux seuls (je les cite en exemple mais vous êtes plusieurs) des petites perles à mes yeux et je peux les lire et relire à volonté.

Je ne suis pas un pro en chapelet, juste un amateur, qui aperçoit une partie de la foret, qui sait qu'elle est grande et qui adore la regarder, l'arpenter et lire tout ce qui se fait dessus...

Continuez à écrire, je suis ouvert à toute lecture !!!

Le chapelet, outil absolu et invisible..

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Le Bart Harding: si on en parle pas beaucoup, c'est tout d'abord parce que les sources sont rares. Haklia me l'avait gentiment passé, et je dois avouer que le principe est ingénieux. Cependant, il faut bannir l'apprentissage par calcul (le chapelet en lui-même n'est pas à bannir): cela peut rassurer, servir d'expédient, mais ne peut constituer une base sérieuse.

D'une manière générale, tous les chapelets apériodiques basés sur des calculs, comme celui d'Osterlind ou de Harding, ne sont pas très populaires, comparés à Aronson par exemple. Et personnelleent, je n'aime pas le principe de faire croire qu'on peut se passer d'un apprentissage par coeur (c'est d'ailleurs peut être pour cela qu'ils ne sont pas populaires).

Un chapelet doit se connaître par coeur, comme les tables de multiplication ou les verbes irréguliers d'anglais.

Pas mieux.

Le chapelet, outil absolu et invisible..

Le meilleur des amis! (Comprend qui peut).

Modifié par Invité
Publié le (modifié)
Le meilleur des amis! (Comprend qui peut).

mdr mdr mdr

Tout personne voulant me montrer des pistes que je ne connaitrais pas sur le chapelet est la bienvenue en MP.

Je n'avais pas pu répondre positivement l'an dernier à un de vos appels, j'en suis désolé...

Modifié par Monsieur M
Publié le

J'ai oublié de dire que j'utilise également le chapelet de Christian Chelman, pas évident au départ, mais qui fait des ravages également!

Pour soutenir le développement de Frantz, je dirais qu'on commence à vraiment prendre du plaisir avec son chapelet quant on le connait dans ses moindres recoins, d'avant en arrière, d'arrière en avant, après mélange, avec faro, sans faro, les antis-faros, any card-any number, any number any card, la position de la carte, la position du nombre, après une séparation des couleurs, des cartes hautes et basses, et plus si affinités.

Pour moi au risque de me faire taper sur mes doigts de petit magicien, c'est mon arme absolu, ça déchire à mort, en mentalisme, en close-up, en triche etc etc...

Bref, le chapelet est pour moi une discipline à part entière et j'y consacre beaucoup de temps et d'énèrgie ( mais moins que certains!) le résultat en vaut la peine et bien plus!

  • J'aime 1
Publié le

P'tain... Zéb...

J'ai déjà de gros problèmes de mémoire qui font que je ne me suis jamais penché sur les chapelets, et toi tu annonces tout de go que tu bosses avec plusieurs chapelets... pfffff :)

Comme tu te la racontes... mdr

Je plaisante... :);)

  • Haha 1

Choose your battles wisely.

Publié le (modifié)

Certains érigent en dogme le fait qu'un cartomane qui a le culte du travail bien fait se doit de connaître un chapelet (même si en la matière il existe plusieurs chapelles). Mais la perle des chapelets est sans doute celui du père Tamariz, l'icône de la magie espagnole, et qu'il explique dans « Mnemonica » (une véritable bible). Mais s'il permet de faire des miracles aux yeux du profane, c'est vraiment la croix et la bannière pour l'apprendre ! Que dis-je, un véritable calvaire ! Dieu m'en préserve.

Moi, je n'y arrive pas. Et je vous prie pourtant de croire que j'ai essayé. Bon, d'accord, je le confesse : je ne suis pas très courageux. Mais je crois avant tout qu'il faut avoir la foi, choisir une méthode, et y rester fidèle.

Bob

PS : en réalité, j'ai appris le chapelet ARONSON. Et je vous propose ce petit site pour vous y entraîner.

Modifié par bob
  • J'aime 1
Invité lancelot
Publié le

Le chapelet est formidablement illustratoire de la fénéantise des magiciens... Comment retenir un jeu par coeur, comment connaitre chaque rang de chaque carte ??? Ben vous prenez un jeu, vous le mélangez, et vous l'apprenez... à vous les miracles !!!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu" ou même sur celui sur la zététique... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...