Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Francis,

Saches juste que je suis aussi "remonté" que toi sur le sujet...

et je sais, pour te connaitre un peu, que tu ne te tromperas pas de combat.

Au plaisir de te revoir dans un congrès.

J'espère aussi que nous gagnerons mais je n'en doute pas, pétitions, journaux et autres médias et si besoin nous irons plus loin... de manière à prouver à ces margoulins qu'il ne faut pas trop nous chatouiller...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 55
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Bonjour à tous,

Au nom de Pierre, je vous remercie. La mobilisation des magiciens est extraordinaire !! Depuis quelques jours, vous êtes de plus en plus nombreux à signer la pétition et à laisser des messages qui nous confortent dans l'idée que ce qui a été entrepris n'est pas vain !!

Oui Max, oui Jack, oui Gérard, il faut faire encore plus!

Je ne suis pas magicien, donc de ce côté là, pas grand chose à proposer mais je dispose de l'accès au un studio TV professionnel, d'une équipe de techniciens, tous amoureux de l'oeuvre de Pierre et "remontés" à bloc, de salles de montage et de mixage.

Je peux aussi m'occuper de trouver une salle, y organiser un tournage etc...

Parlons en très vite.

Vous pouvez me contacter à cette adresse:

lesfilmsdetaix.gmail.com

PS: Si vous souhaitez obtenir des détails sur l'imbroglio juridique qui prive Pierre Etaix et Jean-Claude Carrière de leurs droits, je peux vous faire parvenir un dossier de presse et les premiers articles consacrés à cette vilaine affaire.

www.lesfilmsdetaix.fr

"Ce qu'une goutte d'eau ne peut, l'orage le pleut"

Publié le (modifié)

Peter, je reviens à toi….Une soirée magique, « Carte blanche à Pierre Etaix » ne serait pas la pire des idées….

- chiche ! (même à l'oeil, ou pour un cachet symbilique à la RADO (où Pierre avait egalement participé.....)

En avant !

otto

Modifié par Otto Wessely

www.ottowessely.fr

Publié le

... et je me souviens, en 1988, à l'occasion d'une re-sortie du film YOYO Pierre voulait "des magiciens" pour cette soirée. C'etait à Gonflant de St Honorine si je me rapelle bien, et en presence de Mr ROCARD. Et il insistait que l'on sera payé. Ce qui fut les cas, on etait meme BIEN payés. Cette fois ci evidemment on s'en fout des sous !

www.ottowessely.fr

Publié le

Laurent Ruquier tient parole. Il avait dit, il y a quelques jours sur Europe 1 qu'il inviterait Pierre Etaix.

C'est fait, il sera demain soir dans "On n'est pas couché" avec Jean-Claude Carrière.

PS : superbe idée ton montage de "cartes blanches" Bob.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...