Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je fait un sondage à grande échelle : un sondage extra forum sur la question :

quels magiciens ont marqués quelles générations ?

Cela pourrait nous permettre de faire évoluer notre numéro en fonction de l’age de nos spectateurs.

Mon idée est de trouver 50 volontaires sur les différents forums qui devront trouver 20 non magiciens . (Pensez à interroger des personnes de 15 à 80 ans) et noter leur age et les 3 magiciens qui les ont marqués (si il y en a que 2 ça va aussi .)

Chaque volontaire m’envoie ces réponses

Je me trouverai alors avec un panel de réponses suffisantes pour tirer un sondage valable que je publierais sur tous les forums qui ont participé

Si vous voulez participer, dites le sur ce forum et envoyé moi les réponses à

Benoit_h@voila.fr avec « sondage magie » en objet.

Sous la forme : age, magiciens 1 , magiciens 2 , magiciens 3 ….

Le sondage prend fin le 28 février 2008 à minuit.

Les résultats suivront en mars

Pourquoi participé ?

Comme l’explique mon camarade John Livingston :

Depuis l'invention de la télé, et jusqu'à l'explosion d'internet, la magie s'est largement popularisée. Ces nouveaux médias l'ont rendu accessible à tout le monde.

1-

Au fil des ans, des émissions ont été crées, puis ont disparus.

On a vu Majax dévoiler des tours, Garcimore faire l'imbécile avec ses souris, Gilles Arthur faire léviter des hotels de ville, David Copperfield s'envoler, etc... Jusqu'à Chriss Angel qui s'entaille le bras.

2-

Chaque génération, chaque classe de population, a été profondément marquée par ces émissions. On pourra parler de génération Garcimore, de génération Copperfield, etc...

Chacune de ces classe a une vision différente de la magie. Un jeune de 15 ans qui voit Tudor jongler avec ses cartes n'aura pas les mêmes réactions et les mêmes attentes qu'un adulte de 45 ans dont l'enfance a été bercée par Garcimore.

3

Nous avons donc plusieurs catégories de spectateurs (aussi bien pour leurs attentes que pour leurs connaissances). Chaque catégorie voudra voir autre chose, et/ou sera capable de remonter telle ou telle chose.

Un jeune préférera le jonglage flash, un adulte la poésie pure. Un jeune connaîtra la LD, un adulte connaitra les astuces pour faire tenir de l'eau dans un verre placé à l'envers. Etc...

Là où je veux en venir, c'est que j'estime que les médias (télé + internet) ont un role très important dans cette "catégorisation" de la population. Pourquoi ?

1) parce que c'est là que la magie est la plus présente (on vois plus de magiciens à la télé qu'en vrai, en règle générale)

2) parce que le débinage est présent sur youtube, et rarement pendant un spectacle de magie

Aussi, il serait intéressant de faire un historique des différentes magiciens marquants.

On pourra alors essayer d'en déduire les classes d'âges susceptibles de les avoir vu.

Pouvez-vous m'aider à créer cette liste ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 30
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je suis de la partie aussi...

Ce qui serait nikel, mais je suis pas assé calé en html pour le faire, ce serait une page internet avec un petit mot d'explication, et le 4 cases à remplir. Les réponses serons directement envoyée à Benoit.

Ca permettrait de faire tourner le lien par mail...

Laurent

Publié le
Je suis de la partie aussi...

Ce qui serait nikel, mais je suis pas assé calé en html pour le faire, ce serait une page internet avec un petit mot d'explication, et le 4 cases à remplir. Les réponses serons directement envoyée à Benoit.

Ca permettrait de faire tourner le lien par mail...

Laurent

Il est possible de faire un petit forumualire avec 5 champs : Age, Réponse 1, 2, 3 et 4 qui, lorsqu'il est validé envoie automatiquement les réponses par mail (sur l'adresse mail de benoit_h par exemple).

ça prend 2 minutes à programmer, il faut juste trouver l'endroit où héberger la page.

Seul point négatif un petit malin peut répondre au sondage 300 fois de suite si l'envie lui chante.

Publié le

Oui même problème. Beaucoup se souviennent de ce que faisait le magicien mais pas de son nom (exemple d'une personne qui me parlait d'un magicien qui faisait la malle des indes à la télé mais qui ne se souvenait pas de son nom (Michel de la Véga je suppose))....

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le
Je suis de la partie aussi...

Ce qui serait nikel, mais je suis pas assé calé en html pour le faire, ce serait une page internet avec un petit mot d'explication, et le 4 cases à remplir. Les réponses serons directement envoyée à Benoit.

Pour info, vous avez déjà la possibilité de poster des questionnaires sur le forum !

Mettez vous en Mode Complet et cliquez sur Gestionnaire des Votes.

C'est encore en anglais (la traduction a dû lors des dernièrs mises à jour mais c'est assez simple à comprendre !)

A la fin cliquez sur le bouton de droite pour refermer le pop up.

Test plus bas !

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Chose intrigante, je faisais des recherches (indépendantes de ce sujet) sur le « parler en langues » et son pendant psychiatrique la glossolalie (voire la xénoglossie) quand je suis tombé sur le cas d’Hélène Smith (Clic) qui fut « rendue célèbre en son temps par le psychologue Théodore Flournoy ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Théodore_Flournoy Même avec la plus grande des ouvertures d’esprit on ne manquera pas de sourire par les séances spirites lors desquelles Hélène Smith « parle » et « écrit » en martien 😏. Quant à l’approche « empathique et non disqualifiante » de Flournoy, évoquée plus haut par Patrick, elle n’empêchera pas la prétendue médium — aux dires de Wikipédia — de se sentir incomprise et de s'éloigner du psychologue.  Citation :  « Théodore Flournoy publie ses recherches en 1900, dans Des Indes à la planète Mars. Il reprend à F. W. H. Myers l'idée de conscience subliminale pour expliquer les états créatifs d'Hélène Smith. Il demande également à Ferdinand de Saussure d'examiner les langues qu'elle écrit spontanément. Il montre que les alphabets qu'elle utilise sont fantaisistes et calquent le français, et que ses rêveries reprennent des connaissances auxquelles elle avait eu accès. Cependant, son scepticisme ne le fait pas tomber dans un positivisme étroit : il déclare ne pas pouvoir éclairer tous les phénomènes, et laisse en suspens la question des pouvoirs parapsychiques. » Deux liens dignes d’intérêt :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychographie https://fr.wikipedia.org/wiki/Xénoglossie
    • " La parapsychologie n’est pas (et ne sera jamais) une discipline scientifique ; elle ne dispense pas un savoir, elle nous confronte à notre ignorance et notre manque à être ; elle nous dit l’extrême labilité de toutes choses et du fait, qui n’est qu’un « montage ». Mais, concurremment, elle énonce à quel point sont incontournables, irréductibles, les productions de notre imaginaire. " René Louis - L’ère des médiums, Enquête sur une croyance : le paranormal 
    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...