Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

En effet la vidéo de Hollinworth est très propre, simple et efficace (pour ce que j'en voie). Le problème du coté de Vanel c'est le maque flagrant de sobrieté, quand on est a une table de jeu, on évite de se faire passer pour un super cartomane quand on a l'intention de tricher... donc les accordéons en main, les méga multi-coupe à 36 paquets qui tournent a 360 degrès on évite!!!!

autre problème, le fait que les 90 pour cent des techniques montrées sont inutilisables dans une vrai partie de poker, déjà qu'il faille avoir des sacrées coui**** pour empalmer une carte et la lapper...

Si quelqu'un arrive à comprendre cette histoire... c'est que j'aurai échoué.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 155
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Il n'a pas la même personnalité qu'Hollingworth donc on ne peut pas lui demander de faire du Hollingworth...

Tout à fait. Mais je ne lui demande pas d'en faire. Je le prenais jute comme contre-exemple.

Il s'adresse ici, à mon avis, au 20-35 ans qui s'est mis au Poker parce que Bruel passait à la télé et parce que c'est tendance alors forcement...

Je me suis peut-être mal exprimé, mais ce public-là n'apprendra rien en regardant Vanel. C'est une mauvaise démonstration de triche . Une démonstration est censée montrer des techniques de triche (en faisant souvent croire qu'on sait les faire), pour éviter à des personnes de se faire avoir. Ici, il n'y a rien de potable. On n'apprend rien du tout. Il a envie de montrer ce qu'il sait faire, c'est tout.

Le type qui attend que le donneur mette les mains au bord de la table pour savoir s'il a affaire à des tricheurs, il aura bien le temps de se faire plumer d'ici là. Avec Hollingworth, on sait à quoi s'attendre (faux-mélanges, fausses donnes, etc...). Avec Vanel, le quidam se dira: "attention, il a un dix en main, il va le transformer en roi... Par contre, je ne sais pas comment"... Vanel n'empêchera donc personne de se faire avoir.

Je pense que ça ne vise pas le public qu'on est mais il faut savoir apprécier le travail qui est fait, même si on n'est pas client non....?

Ben justement non. Pour moi il n'y a pas du travail ici. Il y a juste du m'as-tu-vu, limite foutage de gueule pour ceux qui regardent. Faire des top shot en disant qu'on connait la position des cartes, j'appelle pas ça du travail (en démonstration de triche j'entends).

Publié le

C'est une vidéo de démonstration jonglerie carte sur le thème de la tricherie

D'accord avec toi. Mais dans ce cas-là, qu'il le dise, et qu'il nous fasse pas prendre ds vessies pour des lanternes.

Publié le

pour moi, ce n'est tout simplement pas une vidéo pour les magiciens, mais pour un petit joueur de poker qui ne connait pas un broque en manipulation de tricherie, ou por un simple non-magicien

Si quelqu'un arrive à comprendre cette histoire... c'est que j'aurai échoué.

Publié le (modifié)

Tout à fait d'accord avec vous, Vanel nous montre qu'il ne maîtrise pas son sujet et pense qu'il va nous bluffer en contôlant quelques as sur le dessus du jeu et en les lappant.... MINABLE.

Petit conseil gratuit pour tout ceux qui veulent apprendre à faire des démonstrations sérieuses : apprenez à jouer au poker ! fréquentez les casinos et regardez les championnats pour savoir quel mouvement peut être appliqué DANS LES REGLES DU JEU...

Après ensuite on peut s'attaquer aux démo. Les bases sont le push-through, le zarrow, second deal, bottom deal, les peeks, les riffle stack etc. Je vous conseille sans hésiter le livre de Steve Forte : Poker protection. TOUT est dedans, c'est la bible des techniques de triches

La plus belle démonstration que j'ai vu jusqu'a présent reste celle de Christian Chelman. La démo est très simple et très rapide : combien de joueurs? quel joueur gagne ? avec quel type de main ? Tout cela en quelques mélanges à queue d'arronde. La démo se trouve dans le compendium et dans blitz over blitz

Modifié par Vayron
Publié le
Parce que c'est du show-off, parce qu'il ne connaît visiblement rien à la triche, parce qu'il mélange tout, parce qu'il mélange mal (les cartes), parce qu'un tricheur ne ferme pas les yeux à chaque fois qu'il fait un mouvement, parce que j'ai failli vomir avec tout ces effeuillages de jeu (en table de jeu, un petit effeuillage juste avant le mouvement est parfait pour attirer l'attention sur vous)... bref, parce que c'est une horrible démonstration de triche, et qu'il confond vitesse et précipitation.

Avant de vomir, peux tu nous faire la même démonstration vidéo ? C'est tellement facile de descendre quelqu'un comme ça ... Mais sans montrer ce qu'on sait faire non, ça passe pas ça.

Je trouve qu'il manipule bien les cartes, et j'attend de voir de toi que tu fasses MIEUX.

Publié le (modifié)

Mais non, je soyez pas virulent parce que l'objectif voulu n'est pas celui qu'on attend...

Il n'a pas voulu, je pense, faire une démo sérieuse, juste une séance fioriture..et pour la justifier, il l'a fait sur le thème du poker (au lieu de le faire avec un tour)

Il faut pas lui jeter la pierre pour une intention qu'il n'a probablement pas cherchée..

Modifié par Monsieur M
Publié le
C'est une vidéo de démonstration jonglerie carte sur le thème de la tricherie je pense, vu comme cela, rien de genant...

Et ce qui est intéressant à voir pour nous, cartomagiciens, c'est la dextérité et la manipulation, et non pas son blabla sur la tricherie qu'on sait déjà peu utile.

Après Hal c'est quoi qui te dérange sincerement ? Qu'il soit beau gosse ? Que tu le sois pas ? Qu'il manipule les cartes mieux que toi ? Parce que franchement je vois pas l'interêt de l'acharnement que tu as eu envers lui.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8444
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...