Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Si je m'amuse à faire une analyse un peu freudienne de tes propos. Nous avons ici une comparaison entre un effet magique et l'une des plus grosse machine à extermination jamais créée par l'homme.

Vous savez très bien ce que Stefan a voulu dire. Franchement, si nous en sommes là aujourd'hui, Thomas peut fermer boutique. En outre, avant de faire une analyse "freudienne", il y en a un qui devrait opter pour l'analyse grammaticale (cela lui éviterait peut-être les fautes d'accord).

Enfin, il est effectivement choquant d'entendre parler de "bombe atomique" et de voir quelqu'un si enthousiaste alors qu'il est tellement plus fin de mêler Henry Miller et fist fuc.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 182
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Woody woody, je sais très bien ce que Stefan a voulu dire. Seulement si tu avais lu mon post et si tu t'étais concentré sur le sens plutôt que sur mon sens grammatical parfois défaillant, tu aurais compris que je ne remettais pas en cause ce que Stefan disait, mais la façon dont il le dit. Mais la critique n'est pas adressé à Stefan en tant que tel, mais à l'ensemble de la communauté magique par rapport au vocabulaire utilisé, lourd de sens et de signification. On pourrait appeler cela de la philosophie, entre guillemets ( ce qui donnerait alors "philosophie"...je vous jure ). Mais si tu penses que la réflexion sur notre art n'a effectivement pas lieu d'être ici, effectivement Thomas peut fermer boutique. Nous sommes sur un forum de partage. Je partage ici mon envie de faire évoluer la magie. Après faites-en ce que vous en voulez :).

Marneus qui part de ce pas chercher des fautes d'accord, il parait que la chasse est bonne en ce moment...

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

Je ne cherchais pas à être aussi fin que le gimmick CELL de notre ami David Stone (puisque c'est quand même le sujet du post et que sa finesse le rend très pratique et adaptable sur beaucoup d'endroits)...

Si mes calembours et autres bêtises permettent de faire découvrir Miller à quelqu'un, je ne trouve pas cette phrase inutile...au moins, ça permet de découvrir de nouvelles expression et d'enrichir son vocabulaire...

Marneus s'est lancé dans une analyse second degré...bon ok, ce n'est pas forcement l'endroit mais si on attend que des post magiques et constructifs sur ce plan.... et puis, pour quelqu'un qui connait Miller, le second degré ne pose pas problème...

Ruez vous voir David en conf et arrachez vous Cell, faites de gros calins aux gens qui vous entourent et destressez un bon coup..paix et amour

Publié le (modifié)

Les amis, ne me prenez pas pour un lapin de six semaines; Monsieur M., première remarque suite à l'intervention de Stefan :

Tu te rends compte de l'image de ta métaphore...? il y a peut être d'autres qualificatifs non...?

Effectivement cela ouvre un nouvel axe de réflexion pour "notre art", digne du plus grand intérêt.

Quant à Marneus, celui-ci nous propose un réflexion plus profonde encore :

Si je m'amuse à faire une analyse un peu freudienne de tes propos. Nous avons ici une comparaison entre un effet magique et l'une des plus grosse machine à extermination jamais créée par l'homme. D'accord ? Si cet effet est une bombe atomique ou nucléaire, c'est que ça doit "tuer" pas mal de gens, une sorte d'effet "killer"...Ton but serait donc de "killer" tes spectateurs...Personnellement, quand j'ai envie de tuer quelqu'un, c'est quand il m'énèrve, ou quand il ne me respecte pas ( ce qui en fait a pour conséquence de m'énerver ). Est-ce donc le peu de respect que tu éprouverai pour tes spectateurs qui te pousserai à vouloir les assomer par un effet qui tue tout ? Et la place du rêve là-dedans ?

Arf, Freud alors, quel homme...lol

Husky, dont le niveau de réflexion est un cran en dessous (voir le thread consacré Dany Lari et qui a dévié vers le jeu d'acteur du magicien, véritable sujet de réflexion, soit dit en passant), devrait en prendre de la graine.

Enfin, effectivement, je ne vois pas le second degré drolissime dans ce post.

Toutefois, puisqu'aujourd'hui sur VM, nous en sommes arrivés là, je souhaiterais apporter ma contribution au débat : et si le gimmick de David n'était pas de "la bombe atomique" mais de "la balle qui déchire grave", serait-ce plus ou moins grave ?

Quoiqu'il en soit tout cela n'est pas bien méchant, c'est vrai. Allez tiens, donnons une chance à cette nouvelle année; je ne ferai plus ma tête de cochon, c'est promis :) .

Amicalement

:cool:

Woody

Modifié par Woody
Publié le

L'ironie n'a pas forcément pour vocation d'être drôle Woody, et pourtant, c'est bel et bien du second degré...Ensuite, proposer une réflexion, ce n'est pas forcément livre clef en main toutes les clefs du débat et qu'ensuite les gens disent "moi je suis d'accord " ou " moi je ne suis pas d'accord", proposer une réflexion, c'est également inviter les gens à réfléchir, à s'approprier le problème et à l'extrapoler.

Le débat n'a pas encore lieu, puisque tu parles de débat. Tout simplement parce que personne ne veut réfléchir dessus, et pourtant la question se pose...Et ta question à 2 balles ( là c'était de l'humour, je sais elle était facile... lol ) ben effectivement elle n'apporte pas grand chose, pour moi c'est la même chose. Je dois paraître très cons aux yeux de certains, mais quand je vois un magicos qui me sors " p..tain, j'ai acheté le dernier effet de la mort qui tue, je l'ai testé en live, et je les ai massacré les gens, ils en ont pris plein gueule" etc etc etc...Ben moi ça me donne envie de vomir. La magie c'est un partage émotionnel, le spectateur n'a pas à la subir. Et c'est dans cette voie que je souhaitais orienter la discussion. Mais apparamment j'ai peut-être été trop second degré pour qu'on la comprenne comme ça. La prochaine fois je ferai du B-A BA, et ce sera plus simple, et tout le monde pourra dire "pour" ou "contre" et aura l'impression d'avancer dans son esprit...

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Personnellement, je ne vois pas ce qui est critiquable dans le fait de fabriquer des objets en série avec de l'impression 3D. Cela facilite quand même pas mal la fabrication de certains objets avec des cotes précises, de manière rapide, et de manière reproductible en quantité. J'estime que c'est quand même un progrès. Si j'achète un objet fabriqué avec de l'impression3D, et à condition qu'il soit bien fabriqué, je ne vais pas pleurer en me disant : "Ah mince, cela n'a pas été fabriqué de manière artisanale.". Cela ne serait que de la nostalgie. Alors oui, la part de l'artisanat va diminuer, mais ne va certainement disparaître. J'ai regardé récemment un reportage sur des artisans qui réparent des objets, des structures, des décorations de châteaux ou de parcs. C'est un travail tellement minutieux et spécifique, qu'il ne peut être fait que manuellement, de manière artisanale. Donc, l'artisanat existera toujours, mais quand on peut faire une tâche parfois mieux et surtout plus simplement, il n'y a pas de raison de bouder les nouvelles méthodes et vouloir à tout prix faire plus compliqué. Tout d'abord, tous les tours ne nécessitent pas d'utiliser un objet ou des objets qui pourraient être fabriqués par de l'impression 3D. Ensuite, pour avoir avoir de la qualité en impression 3D, il vaut mieux passer par une société spécialisée dans le domaine, surtout pour des objets un peu complexes. J'ai en en effet déjà conçu quelques modèles pour des objets (pas obligatoirement pour la magie) à fabriquer en impression 3D et j'ai pu apprécier la qualité de la société spécialisée. En plus, une telle société propose plusieurs solutions et matériaux de fabrication 3D, avec des options diverses qu'on ne peut avoir chez soi. Donc je ne pense pas que tout le monde aura son imprimante 3D ou alors la fabrication se limitera à des objets très basiques. Mais je peux me tromper. C'est vrai qu'avec certaines technologies, on peut peut-être perdre un savoir-faire qui peut demeurer utile. Mais, dans le cas des peeks, pour avoir chercher des solutions dans ce domaine, je préfère une solution où le spectateur écrit quelque chose sur un support qu'il garde avec lui ou qu'il met lui-même de côté sans que le magicien le prenne, et le magicien peut en prendre connaissance par exemple avec sa montre connectée, plutôt qu'une solution où il faut soi-disant isoler la carte de visite (où les spectateur a écrit quelque chose dessus) dans son portefeuille ou au milieu de son paquet de cartes de visite. Je sais que certaines personnes sont fans de ces dernières méthodes mais personnellement, cela ne m'a jamais bluffé. Mais, en dehors ce ressenti personnel, avec les peeks électroniques, il ne s'agit pas de rendre les choses plus faciles, mais de les rendre plus impossibles.
    • Une histoire de faussaire que je trouve extraordinaire et absolument fascinante, celle de Wolfgang Beltracchi. Ses capacités techniques et son souci des détails sont absolument prodigieux.        
    • Et comme on parle de l'Inquisition (et par extension de tortures), je ne peux pas ne pas automatiquement penser à la formidable routine d'Eugène Burger: The Inquisition.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8534
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.1k

×
×
  • Créer...