[Radio] Gilles ARTHUR sur Europe 1 le 251207

[Gérard BAKNER]

Non aucun trucage vidéo. Les spectateurs présents, les techniciens, les caméramens : tous se sont fait avoir. Même après la troisième prise !

Ils n'ont rien vu. Faut dire que toute l'équipe a travaillé comme des bêtes sur ce tour (un boulot de fou !)

On a même répété avec des maquettes de petites voitures.

[Dromi]

"On" ? Gerard ? Tu fais partie du staff ?

En tout cas, chapeau, ca c'est vraiment le tour qui m'a scié et qui m'a fait gamberger. j'adoooore

[bob (Patrice)]

Non aucun trucage vidéo.

Effectivement.

Les lecteurs attentifs de VM se souviendont d'ailleurs que tu as récemment débiné le truc dans ce post.

Bob

[Nikola PELLETIER]

Malgré quelques passages intéressants, l'effet qui, selon moi reflète le mieux l'idée générale de cette émission fut le tour avec Rubiks Cube... En effet, une fois encore la magie fut reléguée au rang de casse-tête...

"Alors ? Vous savez pas comment ça marche ?"

Ceci est paradoxal si l'on retrouve quelques messages de certains acteurs/consultants de cette émission qui se battent contre cette idée.

Décidément, non, je n'arrive pas à adhérer, car je ne pense vraiment pas que cette émission serve notre art.

Cependant, il faut saluer le travail qui fut nécessaire à la création des tours, et la tentative de montrer des effets originaux. Il eut été cependant nécessaire de diriger plus le présentateur dans son discours afin qu'il mette au moins autant voire plus l'accent sur les effets non expliqués que sur ceux qui le sont....

Un autre point positif de cette émission, l'attitude de Didier Justin face aux explications de M. Bloom : "l'explication est aussi belle que le tour en lui-même", le seul semble t'il qui ait vraiment compris un peu l'approche de l'émission. 1 sur 3... Qu'en sera t'il des téléspectateurs ?

[Gérard BAKNER]

Ceci est paradoxal

Justement non ! Cette émission est la réponse à toutes celles du magicien masqué.

Qui va réellement croire que les magiciens utilisent une épuisette et l'aide d'un champion du monde caché derrière un paravent pour résoudre un Rubick'Cube ?

La magie est-elle un art aussi sérieux, que nul n'ait le droit de la parodier par moment ? Tout art peut se parodier si on l'aime et croyez-moi les acteurs et les concepteurs de cette émission sont des amoureux fous de magie.

J'en ai un peu marre d'accoler systématiquement le mot "rêve" à celui de "magie". Vive la déconne comme dirait Daniel Prevost !

On aime la Magie et on aime s'amuser. C'est aussi simple que ça.

[Edouard BOULANGER]

malheureusement beaucoup trop de gens retiennent de cette emission que la partie débinage et c est bien triste.

"vous avez vu cette emission qui explique tous les trucs des magicien?"

Pour ma part, pas grand interet.

[Gérard BAKNER]

la partie débinage

Bon, je recommence : "IL N'Y A AUCUN DEBINAGE DANS CETTE EMISSION"

que c'est difficile d'utiliser le second degré !

[Invité Ethan]

Non aucun trucage vidéo. Les spectateurs présents, les techniciens, les caméramens : tous se sont fait avoir. Même après la troisième prise !

Ils n'ont rien vu. Faut dire que toute l'équipe a travaillé comme des bêtes sur ce tour (un boulot de fou !)

On a même répété avec des maquettes de petites voitures.

En effet, il n'y a pas de truquage vidéo mais il me semble que le publique présent sur le parking ont quand même dû appercevoir quelque chose...

Pour ma part je ne considère pas cette émission comme du débinage, bon aprés c'est vrai, le publique est-il apte à compendre ceci et qu'il ne retientpas que le coté "dévoilement"...

aprés vient les différents "flashs" sisibles durant l'émission... (cannes, verres, harnais à colombe, trucage de la GI..)

[Invité Ethan]

En faite, il faut pouvoir faire la part des choses, différencier la "vulgarisation" du "débinage"

Au début je criais au scandale lors des premières diffusions de cette émission car je suis trés attaché à la notion du secret, mais en y regardant bien les secrets dévoilés ne vont pas plus loins que ceux trouvés dans les boites pour néophytes mais le spectateur lambda a t-il compris ceci? que cette émission n'est qu'une initiation a cet art, que des génis créatifs on spécialement conçut des tours pour les expliquer et que malgrés tout ils ont passé un bon moment (aussi bien magiciens que profanes) devant des numéros offert lors de cette sirée...? bref, à bon entendeur...

[Arthur TIVOLI]

c'est pas une question d'expliquer ou pas, de debiner ou pas,.... la grande majorité des gens sont persuadés que les explications données sont les bonnes.

Je sais bien que Gerard, Christophe et toute la bande font du 2e voir 4e degrés mais la lecture qu'en on la majorité des gens n'ai pas celle que l'on aimerait qu'ils aient.