Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 73
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

A Magic Mic , je ne pense pas que tu ai vu un flashage à l'hélice car je l'ai vu , vu et revu et je peux te dire , EN CONNAISSANCE DE CAUSE , qu'il n'y avait rien à voir !!!

Pour NIKOLA , pas du tout d'accord avec toi sur la lourdeur des images , Il y en a réellement RAS LE BOL de toutes ses émissions , en particulier les variétés , ou une image reste moins de 2 secondes en plan fixe !!!! C'est crispant et de toutes façons l'OEIL HUMAIN ne voit pas des "petits bouts de tete, de bras , de machines " mais un ENSEMBLE .

Regarde les émissions des CARPENTIER dont on parle encore aujourd'hui , c'était des plans larges et pas trop "hachés" et c'était plaisant à regarder , ce qui n'est plus le cas actuellement!!!! sauf pour cette émission , le PGCDM et c'est à peu près tout .

Ah c'est sur je suis sans doute un vieu C.N mais je pense partager l'avis d'un grand nombre . Et je ne te parle pas des musiques cadencées au rythme des boumboumboum et autres boites à sons insipides Mais cela pourra faire l'objet d'un autre débat

Publié le

Dois-je en vouloir à Goshman car après 2000 visionnages de cassette, j'ai vu son lapping...?

On a tendance à pinailler...quand bien même des gens l'auraient vu, demain ils l'auront oublié...leur vie ne tourne pas autour des secrets des magiciens qu'on a pu apercevoir pendant un dixième de seconde...

Allez, c'est les fêtes, amour et cotillons sont de rigueur!

Publié le

Alors pourquoi j'ai vus par ou il "passait" déjà un problème niveau plis du rideau au niveau du gyrophare bleu puis dans la "boite" du dessus il y avais comme qui dirait un "t...u" pour passé sous et derrière l'hélice...

Mon oeil me trompe peut être, mais je suis pratiquement sur de ce que j'ai vu.

La vie est une maladie sexuellement transmissible

Publié le

Je sais très bien que c'est pour moi que vous dite cela mais bon désolé mais quand on voit un truc et que l'on dit que l'on vous crois pas, le mieux est de dire exactement ce qu'on a vus et comme j'ai dit on peut se trompé.

La vie est une maladie sexuellement transmissible

Publié le

alors personnellement je m'en fous du truc, on m'as dit quelque post plus haut qu'il n'y avais rien eu a voir car rien avait été flashé alors je démontre le contraire.

Et ce n'est pas la seule chose que je retient de la prestation.

Mais je préfère dire à quelqu'un attention quand tu passe a la tv dit au cameraman de ne pas prendre par le dessus plutôt que de lui dire génial ta presta alors que plein de monde aurais très bien pus voir ce que j'ai vu...

et pour finir je ne reproche rien a cette émission a part que Éric antoine n'a pas fait beaucoup d'apparition et au contraire c'est bien de dévoilé des vrais faux truc, cela permet de nous remetre en question.

La vie est une maladie sexuellement transmissible

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...