Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Alors celle-là, pour l'apprécier à sa juste valeur, il faut une sacrée culture musicale !

Pour ceux qui ne le connaissent pas, P.D.Q. Bach (1807-1742 ;) ) est un personnage créé par Peter Schickele. Il est sensé être le dernier fils et fils maudit de Jean-Sébastien Bach.

Cette symphonie est une oeuvre de P.D.Q. Bach ayant la particularité de ne posséder AUCUN thème original. Comme il le dit lui-même, le succès fut immédiat : tout le monde se mit à siffloter ses airs ! ;)

Peter Schickele nous offre ici un exercice de style que l'on pourrait voir comme du Perec musical.

Mais trève de blablah :

P.D.Q. Bach : The Unbegun Symphony

Jérôme

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

D'une part, oui c'est sensé être drôle, et d'autre part ce n'est pas sensé être forcément beau, c'est un exercice de style !

Moi je suis admiratif...

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Invité lancelot
Publié le

ah excellent... excellent... J'ai pas une grande culture musicale, mais j'ai ri comme un bossu... merci pour ce lien fabuleux... et s'il faut parler magie, le chef d'orchestre à un coté Michael Ammar, le silence à 4 minute c'est du Otto Wessely, la reprise de la "Jupiter" de Mozart c'est du Bloom, etc, etc... Lien fabuleux, j'ai ri, j'ai ri !!!! Merci... je me le refais... excellent ! merci !

Invité lancelot
Publié le

le côté "Cielindo Linto", j'espére que Woody allen a entendu ce "truc", c'est vraiment trop bon ! Même "carmen" arrive comme la marionette de Prokoviev... excellent, vraiment excellent !!! j'en pleure de rire, comme à Achmed the terrorist, ou Otto avec son coussin péteur en intro de numéro ! ça, c'est du talent, du vrai !!!!

Invité lancelot
Publié le

meme le titre, subtil et drôle, "unbegun symphony"... trop fort ! encore merci pour ce lien éclatant !

Publié le

Alors pour ceux à qui les délires de P.D.Q. Bach ont plu (spécialement Lancelot et Ma-J-cien), laissez-moi vous présenter ma piste préférée de toute l'oeuvre de Peter Schickele : New Horizons in Music Appreciation, tiré de l'album "On the air", ou du best-of "The wurst of P.D.Q. Bach".

Il s'agit ici du premier mouvement de la célèbre 5ième symphonie de Beethoven (pom pom pom poooooom), commentée à la manière de commentateurs sportifs (good evening music fans, and there off !, this piece is definitely gonna go into overtime, etc...). C'est non seulement hillarant, mais de plus l'analyse musicale faite ici est très pertinente, et pourrait permettre à ceux qui ne connaissent de cette symphonie que les 4 premières notes de découvrir de façon ludique un petit bijou du patrimoine musical (je vous rappelle pour mémoire que Beethoven était sourd lorsqu'il a composé cette symphonie).

Vous pouvez écouter cette piste à cette adresse :

New Horizons in Music Appreciation

Allez, comme c'est en anglais, et que ça parle plutôt vite, je vous livre pour le même prix le texte à lire en écoutant le mp3 :

Script

Bon match !

Jérôme

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Publié le

J'ai découvert cette pièce en mp3 il y a quelques années, donc sans les thèmes écrits. Et bien j'ai beau avoir une bonne culture musicale classique (c'est mon boulot quand même), j'ai dû en louper près de 30%. J'ai halluciné en voyant la vidéo, les thèmes sont bien cachés... D'ailleurs le code de couleur correspond aux instruments ou familles d'instruments.

Jérôme

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...