Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

http://www.penguinmagic.com/product.php?ID=744

Votre avis sur ce produit en particulier? Je suis assez friant de torsion de fouchette et barres metalliques (si si je vous jure j'arrive à tordre des barres en titane rien qu'avec la force de mon esprit)

je trouve que le gimmick est bien dissimulé lorsqu'il n'est pas en action, mais je reste assez partagé sur l'utilisation.

Certains d'entre vous en ont'il l'expérience?

un produit similaire?

les videos de Norman strebler sont assez convaincante en tout cas

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Peut-être que le gimmick est bien dissimulé quand il n'est pas en action, mais on s'en fiche assez étant donné que l'on veut le voir en action... et à voir la vidéo, moins convaincant tu meurs...

Il y a 10 000 autres façons de le faire qui à mon avis son plus convaincantes...

Publié le

L'intérêt de superman est simple ! Les pinces sont pas trop grosses et tu finis clean et tu peux réaliser ça en impromptu sans te trimballer avec les pinces ! Maintenant, il peut prendre les petites pinces que composent le superman mais il n'aura pas une cleanité direct ! Il devra d'abord se débarasser des pinces discrètement !

Donc moi, je vois l'intérêt de Superman !

Mais étant donné que je ne fais que très peu de torsions de pièces ou fourchettes ou autres de la manière classique ben moi 2 pinces me suffisent car je peux m'en débarasser facilement et de manière clean sans gimmick mais parce que mes gestes sont justifiés par mon récit.

Voilà a+

Publié le
L'intérêt de superman est simple ! Les pinces sont pas trop grosses et tu finis clean et tu peux réaliser ça en impromptu sans te trimballer avec les pinces ! Maintenant, il peut prendre les petites pinces que composent le superman mais il n'aura pas une cleanité direct ! Il devra d'abord se débarasser des pinces discrètement !

Donc moi, je vois l'intérêt de Superman !

Mais étant donné que je ne fais que très peu de torsions de pièces ou fourchettes ou autres de la manière classique ben moi 2 pinces me suffisent car je peux m'en débarasser facilement et de manière clean sans gimmick mais parce que mes gestes sont justifiés par mon récit.

Voilà a+

Je parlais du BOA, je ne connais pas le superman, et je me fit uniquement à la video...Donc je ne peut rien dire du superman...

++

Hard to learn, hard to master.

Publié le

je connais cette technique mais je n'arrive pas à comprendre en quoi le superman est mieux...c'est une histoire de tirage ou autre...

ça m'interesse si quelqu'un peut m'eclairer en mp...

merci.

-Hé m'sieur ya un truc !!!

-...Sans truc, pas d'illusion. Sans illusion, pas de magie... Heureusement qu'il y a un truc !!!

Publié le

beh le boa faut une misdirection pour se débarasser du truc, alors que le superman est un mélange entre le raven et le boa. En gros, une fois ta pièce tordue, tu imagines le boa se faire raveniser, et tu as le superman :)

Sinon, ces engins ne marchent pas avec toutes les pièces européennes, alors attention aux mauvaises surprises (les pièces américaines c'est de la quincaillerie à coté des nôtres)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Le signe (ou le réflexe) de Lazare :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Signe_de_Lazare
    • Je ne trouve rien d'extraordinaire à cet effet en restant dans le format (dans le temps) qui semble être proposé, à savoir celui d'une routine (quelques minutes). La prédiction est précise à la minute...c'est large quand même ! Pour être impactant sur ce format, il faudrait une précision à la seconde. Si par contre cet effet est présenté sur une durée plus importante : le spectateur a le sac dès le début d'un spectacle (d'une heure ou un peu plus) et dit "C'est le moment !" à n'importe quel instant de ce dernier, là, la précision à la minute suffit pour avoir un impact intéressant.  
    • Pour ma part, je ne fait aucune différence entre "tour" et "routine" si ce n'est, à la limite, en nombre d'effets : en gros j'appellerai un tour quelque chose qui ne comporte qu'un seul effet répété ou non mais si il est répété, de manière identique. Par exemple : j'emploierai plus facilement le mot "tour" pour l'apparition d'une pièce avec un morceau de papier flash mais plutôt le mot "routine" pour désigner un petit enchaînement où je fais apparaître une pièce, la dédouble, fais voyager l'une des deux d'une main à l'autre puis transforme l'autre en pièce géante. Autre exemple : j'emploierai plus facilement le mot tour si je fais remonter la carte signée du spectateur une seule fois ou plusieurs fois de manière identique mais plutôt le mot "routine" si je la fait remonter en la perdant et/ou en la faisant remonter de manières différentes (même si c'est toujours le même effet). Bref, si je fait une différence, elle est mince. En revanche un tour / routine se distingue souvent plus clairement d'un numéro et d'un spectacle. Le numéro est un enchaînement de tours/routines différents avec ou sans fil conducteur (souvent avec pour donner une cohérence au numéro) et allant de 3 à 15min dans la durée à peu près. Il existe des routine qui constituent en termes de durée, d'impact et de construction (une accroche, un déroulé et une chute) des numéros à eux seuls comme le "Silent Act" de Jon Allen ou la routine de bols inépuisables de Jeff McBride Le spectacle suit le même concept mais sur une durée plus importante (plus de 15min). Côté technique / pratique, le spectacle implique souvent de fournir un équipement (mobilier de scène, sonorisation, lumières, y compris pour les spectacles de close-up, à distinguer du close-up de table en table). Pour résumé, la différence principale entre tout ça (tour, routine, numéro, spectacle) est surtout au niveau de la durée. On pourra toujours trouver des choses à la frontière de deux de ces termes. Il y a eu une analogie avec les films mais je pourrai aussi en faire une avec le théâtre : - un tour : une réplique courte - une routine : une réplique plus longue - un numéro : une saynète ou une scène - un spectacle : une pièce de théâtre A noter qu'en fonction de l'intention avec laquelle on joue une réplique (qui se traduira par un choix d'intonation, de posture, d'expression faciale, de langage corporel) peut donner des sens différents à une même réplique. La réplique longue permet des modulations, des changements d'intention que la réplique courte ne permet pas. La scène est un échange entre personnages (dialogue par exemple) ou avec le public (monologue) directement (le personnage s'adresse au public) ou non (le personnage pense à voix haute). La saynète n'est pas un extrait de pièce, c'est une pièce très courte. Cela correspondrait à un numéro structuré (avec un fil conducteur). La scène correspondrait à un extrait de spectacle ou à un numéro sans réel fil conducteur, sans vue d'ensemble.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Daniel ARBISA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k
×
×
  • Créer...