Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Avez-vous déjà testé le "Tom thumb" ( à l'encre)?

Si oui, comment le trouvez-vous?

Quel est son défaut ?

(Oui, tout est dans la présentation mais côté matériel...)

D'avance merci.

Modifié par Cédric HERBOT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Je ne le connais est-ce celui de Bavli à 55 dollars ou de Banachek à 40 dollars.

Désolé je ne peux te répondre mais moi aussi je cherche un bon thumb writer.Je pense que c'est ce don tu parles.

Sinon qu'est ce que c'est?

Publié le

Pour ce genre de materiel, il n'y a aucune règle générale.

Untel preferera le modele X a 80 $ alors que l'autre ne jure que par son contraire le modéle Y a 1 $... Beaucoup n'utilisent que leur propre modèle qu'il fabriquent eux-même !

Il existe de toutes les façons une multitude de tailles, formes, types... C'est à vous de faire vos tests (nombreux) et de choisir lequel convient le plus a votre morphologie. Et avec lequel vous êtes à l'aise.

Attention, c'est un gimmick qui demande beaucoup beaucoup beaucoup de travail pour être utilisé de façon convaincante et efficace. Parce que si c'est pour obtenir un hieroglyphe minuscule et illisible (c'est du vécu en congrès: on aurait dit une patte de mouche sur une feuille de format A4), c'est pas la peine. J'aurai presque tendance a dire que si c'est pour faire ponctuellement un effet de temps en temps avec, le travail necessaire ne vaut pas le coup... Il y a d'autres méthodes plus simples, plus directes, angleproof, efficaces et qui necessitent moins de travail.

En revanche, une fois les techniques et LA PSYCHOLOGIE maitrisées, ça peut devenir très interessant...

[ 29 Août 2002, 20:31: Message édité par : Pascal de Clermont ]

  • 3 années plus tard...
Publié le (modifié)

Bonjour à tous,

une petite question que le swami gimmick.

On peut s'en fabriquer un et j'aimerais savoir comment vous vous y prenez et comment vous l'utiliser pour éviter les "pattes de mouches".

Car j'ai un tour qui nécessite cette utilisation et je n'ai pas de vidéo correspondante.

Merci !

Modifié par Thomas THIEBAUT

Boaf pas d'idée pour la signature...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci Patrick. J’ai visionné cette émission. Rien de nouveau sous le soleil, enfin rien qui n’ait été évoqué plus profondément dans ce sujet où quelques autres connexes dans le forum de VM. Une accumulation de lieux communs, des suppositions et des phrases au conditionnel ponctuées de « peut-être ». Par jeu j’aurais presque envie de reprendre chacune des interventions pour en faire une analyse critique mais ça n’en vaut pas trop le coup et ce serait trop chronophage.  Le seul point intéressant mais qui n’a pas été développé est celui du « glitch » et des anomalies qu’on pourrait déceler si l’on était dans une simulation. Il y a quelques années j’avais découvert cet angle d’attaque destiné à mettre la réalité en doute et j’avais trouvé amusant que certains s’y consacrent, hélas principalement des personnes peu fiables à mon goût. Bref lister les anomalies ou prétendues telles est au minimum une occupation amusante et originale, cela fait un peu penser à l’effet Mandela ou à celui des phénomènes de synchronicité.  Pour info, voici la bande-annonce d’un documentaire (que ne n’ai pas vu) sur ce thème :   
    • "Otto, fais attention, tu es ivre", "Otto, ce n'est pas une façon de parler" "Otto, c'est normal qu'elle bouge, mange là !"  - il s'agissait d'une huître)... Ernest était pour moi comme un grand frère, il était toujours bcbg, moi c'était le contraire. On était différent comme des aimants + et -, on se connait depuis un demi siècle. Il y avait une mystérieuse attirance entre nous. Ernest n'était pas un collègue, ni un ami, c'était bien plus, il était une évidence pour moi... Bien avant qu'il fait son numéro Omar Pasha,  Ostrowsky et Michelle étaient des danseurs, mais ils sont attirés par des marionnettes et ils montent un numéro de lumière noire, les Baladins, puis un autre, "le Pianiste", l'une des plus grandes créations jamais fait en marionnettes. Ils auraient pu continuer de créer, mais en 1976 ils ont repris le numéro Omar Pacha et le succès fut immédiat : Ca marchait tellement bien, qu'ils ont travaillé en deux équipes. Je regrette un peu le bon vieux temps avec eux, Ernest avait même organisé une tournée de Maisons de la Culture (avec moi dedans, bien sûr), et Ernest voyait avec un oeil bienveillant mon entrée dans la bourgeoisie.... Pour résumer Ernest : Sérieux, honnête, efficace et sentimental, même si ça ne se voyait pas au premier abord. Adieu Ernest et à bientôt ! ❤️ otto
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8496
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.1k
×
×
  • Créer...