Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 47
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Publié le

Pas mieux qu'Allan !!!

C'est quoi cette manie de vouloir mettre des artifices partout, sans connaître les tenants et aboutissants ?

Vous croyez que vous compenserez un manque dans votre spectacle par de tels effets ?

L'effet MT ne vous suffit pas comme exemple ?

Sachez, messieurs les artificiers en herbe, que pour faire des étincelles nul n'est besoin d'autre chose que de talent, et qu'avec ce dernier il est aisé de metttre le feu à une salle, certes d'une toute autre manière, mais quelle manière !!!

PS : Artificier est un métier, comme le reste... merci donc d'éviter de jouer les apprentis sorciers. Ca évitera qu'après, certains pros se heurtent à des salles intransigeantes par la faute des imbéciles qui veulent se la jouer.

Publié le

Le pire c'est que tu critique quelque chose alors que tu ne sait même pas c'est pour quoi faire !!!

Tient je vais même te dire c'est pourquoi faire !!!

C'est pour mon ami clown (ceux de qui j'ai parlé dans un autres post), qui refait un tout nouveau spectacle et cherche un moyen de produire une petite gerbe d'étincelle de 30 cm environ et qui dure que quelque seconde pour faire croire a une sorte de décharge électrique, puisque sont spectacle est sur le thème de l'eau et de l'électricité.

Et cela sera le seul moment ou il y aura un artifice.

Donc avant de critiqué et d'en balancer plein dans la gueule des autres sans savoir la raison de la demande on se tait !!!

Je sais que MT a fait des bêtise mais c'est bien fait pour lui, sa lui apprendra a étre trop vantard et dire qu'il voulais devenir artificier il me semble (d'âpre son site internet)

Publié le

Mon discours reste quand même le même et je n'y changerai pas un iota. Je maintiens ce que je dis plus haut... Si ce n'est pas pour toi, c'est valable tout de même pour d'autres vu le nombre de messages consacrés à ce sujet.

Et soit dit en passant, je te donne mon avis de parent pour ton ami clown... : si c'est adressé à un jeune public, en aucun cas je n'apprécierai qu'un clown utilise ce genre de chose devant mes enfants, pour la simple raison que tous les enfants veulent imiter les choses qu'ils ont vu (tiens, c'est bizarre, cette réflexion peut aussi marcher sur les magiciens pour enfants :) )

Ayant vu mon frère, tout petit, avoir une belle électrocution, je peux te garantir que ça vaccine à vie !!!

Publié le

Alors je vais préciser une chose que je n'est pas fait dans l'autre post.

Ce spectacle sera jouer que 3 fois et dans 3 école différentes.

Sur scène il y aura un clown "normal" et un clown "gaffeur", le thème du spectacle c'est l'eau et électricité et ce spectacle est conçu pour les enfants pour les faire rires mais aussi pour leurs faires comprendre les différent risque, autrement dit ils apprennent des choses tout en s'amusant, donc un des clown est là pour montré ce qu'il est interdit de faire sinon ... et l'autre clown justement fait ce qu'il ne faut pas faire et subi plein de cevise marrant. D'ailleurs ce spectacle a été joué 2 fois sur les 5 représentation qui doivent être faites et les gens ainsi que les instit en était très content.

Maintenant je dérive un peu, tu veux pas que l'on utilise d'artifice ok pas de problème alors tous ensemble on vas faire une grande pétition pour retirer du commerce tout les artifices et papier flash ainsi que les fontaine a gâteaux du commerce comme cela plus rien vas brûlé !!!

Au faites si je peut me permettre j'ai travaillé 1 an et demi avec un artificier !

Publié le (modifié)

Ok... alors si c'est sous ces conditions, pourquoi pas... mais je maintiens ce que je dis plus haut sur les pseudo artificiers...

Pour ce qui est de retirer de la vente libre les feux d'artifices, j'avoue que je ne serais pas contre...

Mais je n'ai pas dit que je ne voulais pas d'utilisation des artifices mais je parlais de l'utilisation quasi systématique d'artifices dans les spectacles fait par nos "jeunes talents". Ce n'est qu'une impression, mais elle reste là quand même...

Quand je vois que même Alpha a effectué un spectacle limite quant à la sécurité au congrès d'Angers (gerbes au niveau des rideaux, flamme sur le parquet...) je ne suis pas sûr que cela soit le bon exemple pour les autres générations, mais forcément, ca donne l'impression, si un mec comme lui le fait, que chacun peut enflammer la scène, quitte à le faire pour de vrai...

PS : Dis donc...tu as tout fait, mon cher Mikael : magicien, disc-jockey, artificier... Tu as donc pas mal de cordes à ton arc... tu iras donc loin ;)

Mais si tu as travaillé autant de temps avec un artificier, tu dois forcément connaître le système pour faire des gerbes d'étincelles... (M'enfin... j'dis ca mdr )

PPS : Pour Alpha, je n'étais pas en coulisse mais j'imagine tout de même que les extincteurs et un pompier étaient présents et prêts à l'emploi. Mais en est-il de même sur les spectacles des nombreux magiciens utilisant des artifices ? Ceux-ci signalent-ils d'ailleurs leur utilisation sur leurs documents ???

Je pose la question...

Modifié par tanhouarn
Publié le

En fait moi j'était dans les bureau de la société. Et maintenant elle existe plus car la personne a pris sa retraite (donc je peu pas avoir de poudre).

Ensuite, moi par exemple, je n'utilise que trés peu d'artifice, en gros 1 metre de fil flash (dont 80 cm qui remonte le long d'un accésoire)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...