Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

J'aurais aimer savoir si il existe des cartes pour gaucher ?

C'est a dire ,les index de carte inversés ...

Car pour nous,les gaucher, nous avons quelque petit probleme de manipulation (pas bien grave certe )

La preuve, Dominique Duvivier est gaucher, pourtant c'et un tres grand cartomane mdr (comme quoi !!!)

exemple, tout ce qui est des eventails, des etalement(les index sont vers ous et non vers les spectateur ) et pour certain tour on a un peu tendence a flasher l'index alors que si un droitier le fait et bien lui, ne le flash pas !!!

Enfin je sais bien, c'est un détail , mais un peu chiant quand meme mdr

Pour voir qu'il fait noir, on n'a pas besoin d'être une lumière.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

dans son DVD "Shoot in hollywood" Shoot Ogawa a une routine dévastatrice avec des cartes... Pour gaucher ;) (une routine ou un paquet blanc deviens petit à petit un jeu complet et tout est examinable à la fin)

Oui je sais ça n'a rien à voir mais ça me faisait plaisir de le dire :)

Modifié par strangeo

faire rêver le monde dans un monde qui a cessé de rêver...

Publié le

T'es sur que c'est des cartes pour gaucher?

Attention, c'et une video ... il suffit de mettre la cam sur mode "miroir" pour voir les carte s'inverser ------> pas sur que se sont des cartes de gaucher

J'ai remarquer ça sur une photo d'asterix et obelix mission cleopatre.

Sur une photo, jamel debouze avait le bras droit "dans le pantalon" et sur l'autre photo c'etait le contraire !!!

La aussi ça n'a rien a voir mais je le dit quand meme mdr

Mais merci quand meme ;)

Pour voir qu'il fait noir, on n'a pas besoin d'être une lumière.

Publié le

Là aussi, ça n'a rien à voir, mais mon prof de cuisine (celui qui disait que les femmes n'était bonnes que dans une seule position : horizontale), disait que "Les Gauchers, faut les tuer". Pour lui, il n'y avait rien de plus chiant que les gauchers car rien n'était fait pour eux, et surtout pas les ustensiles de cuisine. Donc pas pratique... donc élimination du problème à la base...

C'était juste pour info... ;)

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Invité WillQw
Publié le

travaille des deux mains, comme ca plus de probleme. ce que tu fais de la droite, tu dois le faire de la gauche. En plus comme ca, tu developpera ton sens de la manip, tu verra ca marche. Conseil de Jeff Mcbride lors d'une conf....

Publié le

Héhé bonne question… Surtout ne change pas tes bicycles car elles sont conçues pour les gauchers ! Récemment j’ai fais une demo à des copains magicos qui n’avaient jamais remarqué l’ingéniosité « gauchique » des bicycles (pour le comptage elmsley c’est l’idéal car ton pouce droit cache les indexes ; carte à l’œil d’une seule main à l’effeuillage ; éventail blanc… etc)

Pour répondre à ta question, oui les bicycles existent en "inversé" pour les gauchers

A bientôt

Franck

http://www.netmagie.com

Carole & Franck Condon

Publié le

Tout à fait, il y des trucs sympa a faire avec les cartes placées en position gaucher^^ ! par contre le gros probleme chez moi c'est que je suis ambidextre alors chaque technique a une tenus différentes qui me donne certe un style assez sympa pour passez d'une main a l'autre mais les gens on l'impression que je "magouille" à ce moment là. Qui d'autre est dans mon cas, pour savoir?

Publié le

moi aussi je suis gaucher , et j'ai développer certaine technique car elle n'existait pas pour gaucher .

j'ai par exemple une très belle carte à l'oeil réservé au gauché .

mais avant que je trouve celle là , aucune carte à l'oeil ne marchai avec moi .

De même j'aimerais une technique pour gaucher permettant le forçage au index ... vous savez celle que blaine utilise .

d'une manière générale les magiciens gauchers devraient partager leurs techniques .

si vous êtes Ok

il pourrait y avoir une section technique pour gaucher avec tes techniques dans la partie secret .

;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...