Aller au contenu

[Tour] Objets dans une main ou l'autre


Recommended Posts

Publié le

Qu'existe-t-il comme versions commercialisées du classique tour où l'on devine dans quelle main le spectateur tient un objet, ou une pièce ..?

merci !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le menteur Logique tu peux trouver la description dans la note de conférence de Yves Doumergue.

Sauf qu'elle se fait avec 5 personnes, mais à la fin tu peux deviner la personne qui a l'objet et dans quelle mains est l'objet.

Enfin du moins si tu fais ça avec un dès ou un objet similaire...

Publié le

Il faut attendre la fin des vacances, quand tout le monde est bronzé !

De toute façon, si tu l'as joues finement style mediumg enre "j'ai un flash", tu peux toujours te rattraper.

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Publié le

Bonjour à tous, tu peux regarder du coté de Banachek, ou de Derren Brown. Banachek utilise une technique trés simple qui joue sur la psychologie de la personne qui a la piéce.Si tu veux en savoir plus , tu peux m'envoyer un mp.

magicalement Jo

Publié le

Bonsoir

Il y a la version de Max Maven dans son dvd VIDEOMIND volume 1 , il utilise plusieurs spectateurs pour son tour ( KUROTSUKE ) , divination d une bille noire parmi 4 billes blanches, avec une bonne présentation c est un miracle , je l utilise aussi bien en scène qu en close-up .

A bientot

Phil

Publié le

M***e... j'avais mis une réponse elle a...disparue... :(

bon bah je disais que Banacheck (qui a été cité plus haut du coup...) a une version pour deux spectateurs trèèèèès intéressantes... pour peu que tu soies en bonne condition (c'est à dire que tu prennes biiiiien le temps d'expliquer aux spectateurs ce qu'ils doivent faire...)

Choose your battles wisely.

Publié le (modifié)

Salut,

L'ingénieux magicien et marchand de trucs Anglais Charles Gauci commercialisait et commercialise peut-être encore un système à dissimuler dans son oreille (!) et qui permet de savoir dans quelle main le spectateur dissimule l'objet confié par le mentaliste (Très simple et fiable à 100% -pas d'électronique-).

http://www.charlesgauci.com/charlesgauci/index.htm

Sinon, dans le livre de Barrie Richardson "Mental magic", il y a une version intéressante : Mensonge et véritée. (Même si elle n'est pas vraiment magique, le principe est plutôt intéressant et tordu...)

Ernest.

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
    • Petit moment de coupage de cheveux en douze : attention à ne pas faire dire à la phrase ce qu'elle ne dit pas. On peut tout à fait aimer l'odeur de l'air iodé (i.e qui contient de l'iode), cela ne veut pas dire que cette odeur vient de l'iode qu'il contient !  On peut par exemple dire "J'adore le goût de ce gâteau rose", sans que son goût vienne du fait qu'il est rose. Ceci dit, cela n'a aucun intérêt de préciser que l'air de bretagne est iodé si on veut parler de son odeur. Notre camarade aurait pu parler de l'air "marin". Pensait-il vraiment que l'iode donnait une certaine odeur à l'air marin, ou utilisait-il le mot "iodé" pour remplacer "marin", histoire de varier un peu ? Lui seul pourrait nous le dire...
    • Il y a une version sans gimmick du même effet chez Ben Earl (Eye Candy - Benjamin Earl - éd. Studio 52 - 2016, pp. 1-7).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...