Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

C’est un bâptème pour moi , puisque c’est la première fois que j’interviens sur le forum de VM.Celà fait presque deux ans qu’avec une lecture quasi quotidienne, je partage vos coups de cur et vos coups de gueule. Et avec souvent une folle envie de titiller le clavier pour intervennir sur un sujet qui soit me donne envie par interêt dit rajouter mon grainn de sel ou soit me hérisse le poil. Mais diffile pour moi (et ici je rejoinds Fred) d’interpeller un nom ou un pseudo.

Et la journée du CFI fut une aubaine pour combler ma curiosité. J’ai enfin put mettre un visage sur Thomas, PhilDay, Bruno magie et bien d’autres dont je savoure : prose, avis et conseil depuis tant de temps.

Tant qu’a la journée même du CFI, le CR de Thomas reflète exactement l’impression que j’ai ressentie .

Sauf qu’il a omis (sûrement volontairement et/ou par gentillesse) de nous parler de ce pauvre Pierrot, membre du CFI d’après ce que j’ai pu entendre. Sa prestation ne crédibilse pas l’association qui à mon avis aurait du lui conseiller de bosser encore beaucoup plus et surtout de ne pas se présenter devant un parterre de connaisseurs.

Et puis je l’avoue j’attendais avec impatience et au coin du bois nos fidèles “rois du post” que sont Phil Day, Brunomagie et Hugo. Et croyez-moi et ce malgrè la non concurrence à part le jeune Jimmy, ils m’ont épaté par l’originalité et leur humour dans leurs prestation respective. Comme quoi l’on peut faire de la magie efficace, originale en duo ou en solo sans tigres albinos, ni suberbe Ferrari....

Par contre pendant les temps morts, pour qui savait faire trîner ses yeux et ses oreilles, côté bar il se passait des chose pleines d’intérêt. En intimité, Bébel nous a fait un mini show aux 4 as, David Stone à ofert un petit supplémnt à sa prestation, la nana “working girl” aux boules excelsior je peux vous dire qu’elle est bien meilleure en manip de cartes, etc, etc. Et puis tous les autres,ceux qui sont généreux, pas avares de conseils envers les plus jeunes ou les plus novices d’entre nous.

Pour terminer car je suis déjà trop long pour une première intervention sur le Forum que dans la grande maison de la magie (chère à Fred) où chacun peut trouver une pièce qui conviendra le mieux à sa façon d’aborder cet art, il faudrait passer un petit coup d’aspirateur pour que certaines de ces pièces ne deviennent pas trop poussièreuses et restent accueillantes et plaisantes à visiter.

Magicalement et humblement

Kozou

PS : Merci à tous d’avoir retrouvé calme et sérénité sur le forum après les coups de chaleur et tempête de fin d’année

Amitiés magiques

Kozou

L'illusion de la Vie... la Vie de l'illusion

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...