Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Entierement d'accord Julien, je suppose que tu parles de la version avec l'étui et la ficelle....?

Reste quand même un point embetant à mon sens...si le spectateur choisit 50, il faut compter toutes les cartes...non?

Publié le
ACAAN est le "Graal" du mentalisme. De nombreuses versions existent mais peu d'entre elles respectent le protocole:

- pas de forçage de la carte, qui est librement nommée (et non pas "choisie").

- pas de forçage du nombre (de 1 à 52) qui est librement nommé.

- les cartes sont comptées par le spectateur.

- le jeu n'est pas truqué et peut être examiné par le spectateur.

Les versions les plus intéressantes ont été publiées par David Berglas bien sûr (le créateur du concept), Tamariz (Mnemonica), Simon Aronson, plusieurs excellentes versions par Barrie Richardson (dont une impromptue), et l'excellente étude de John Born.

Merci beaucoup Jean-Jacques ! ;)

Publié le (modifié)

Euh JJS..? C'était pour moi la remarque...? Je parlais de la version de Richardson

Je n'ai pas eu le temps de développer, je voulais dire que pour 50, le bon sens veut que l'on compte deux cartes après avoir retourné le jeu... alors qu'en compter 50, là ca devient lourd...

Remarque moins futile désormais...?

Modifié par Monsieur M
  • 4 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour à tous, Ce n'est vraiment mon genre de descendre les créations des autres, mais là, on frise la Publicité Mensongère. Je viens d'acquérir "52 Prediction" de N2G dont la vidéo (visible sur Youtube avec le titre du tour) annonce : - No Force - Spectator can check C'est vrai quelque part, mais ce n'est pas cumulatif : - Soit on force la carte et le spectateur peut l'examiner (mais il suffit de dessiner sur le dos d'une carte et personne n'a besoin d'acheter le tour)  - Soit le spectateur pense librement à une carte, mais la révélation n'est pas du tout examinable ! Et pour tout vous dire, la révélation est même à peine "montrable" car la carte truquée qui permet de produire "n'importe quelle carte pensée" est à mon sens tellement mal faite qu'il faut prendre un très grand recul pour ne pas que le trucage se perçoive. Bien entendu, je laisse la parole à la défense, mais dans tous les cas, j'attire votre attention sur ce tour qui, de mon point de vue, ne mérite pas les 30$ que réclame son "créateur" (et à l'instant où j'écris, il fait des promos à 10$ pour écouler son stock!). Si cela peut permettre à certains d'économiser leur argent... Belle journée à vous, PS : Si l'un de vous veut me racheter le tour... écrivez-moi.
    • Eh oui. J’ai d’ailleurs signalé les productions d’Ivan dans cet autre sujet :   
    • Dans un registre similaire, notre bien aimé - quoique apparemment très (voire trop) occupé en ce moment 😝 - Ivan Laplaud crée des choses franchement pas mal. Sa création que je préfère, la main impatiente :  https://www.instagram.com/reel/DZHdOvdO1Tx/ My2Cents W. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...